胡某艳制售伪劣猫药被判15年，到底冤不冤

#夏日生活打卡季#2023年6月，上海铁路运输法院以生产、销售伪劣产品判处胡某艳有期徒刑15年，并处罚金4000万元；其弟弟作为从犯，被判处有期徒刑8年。

这个结果，连胡某家属都没想到会判的这么重，很多网友也纷纷鸣不平，认为有人核酸造假仅罚7.35万元、某百货商场销售日本核辐射食品仅罚1万，甚至说“杀猫者不如救猫者处理的重”。

仔细推究发现，尽管胡女士研制的猫药降低了患有“猫传腹”病猫的死亡率，有效提高了治愈率，但是没有获得主管部门审批，等同于制售伪劣药品，就是违法犯罪。

这样的定义合理吗？当然不合理，这充分说明了相关部门对接受新产品、新事物是消极被动的态度，且这种态度隐藏在现行法律法规和程序合规的旧形式之下。所以对胡某艳的判决看似没有什么毛病，但是又总觉得哪里不对。

那么，为什么这些不合理的规则无法得以及时改进呢？原因很简单，就是因为繁琐的程序，哪怕是一个简易的法条要修改，都要经过一定时间的调研、论证、征求意见、会议研究、通过试行等漫长的时间。

可以说，旧规定的滞后性，正在消磨发明者、创新企业的热情，甚至催生不合理的竞争。案件中的胡某艳，就利用这种不合理规定，指使第三方举报其他经营者，据曝料，至少4人被刑事立案。

胡某案很难用公平、不公平或道德、不道德来定义，如果说冤枉，应该在于法律法规的不符实际和调整不及时；说不冤枉，因为法律法规针对的不是胡某艳个人，你觉得呢？