银行利息又降低了，能够有效刺激消费吗？

昨天去农商银行办事，大厅里没几个人。办完事之后就跟大堂经理聊起了天。

大堂经理说，现在银行也很难，存款的多，贷款的少，基层的银行不赚钱，很难维持。

我惊讶，银行在我的印象里是堂堂正正的金融机构啊，怎么会如此艰难呢？

大堂经理说，你不知道，老百姓被这几年疫情搞怕了，没有保障谁敢借钱消费啊，你看看以前贷款买车买房那些人，现在断供了有多惨；那些专家天天在办公室憋着坏，琢磨着降息，甚至负利息，让老百姓拿钱出来消费。可你也不想想，国家发放的钱，真正到了老百姓手里的有多少，多少人都是在负债生活，老百姓手里的要是还有点钱，还要留着医疗、养老、教育，哪里还敢消费了。

我默然，难道经济会一直这样低迷吗？难道刺激消费的政策有误区？

睿智的大堂经理继续说道，刺激消费，增加税收，政策本身没有错。错的是专家们搞错了刺激的对象。

就像一个快要饿死的人，明明也知道红烧肉好吃，可他没钱去买，又没有力气去抢，因为没有资产抵押，也借不到钱。这时候专家出现了，拼命的刺激这个人去消费，去吃红烧肉，那么无非两个结果：要么恶意透支，超前消费一把，然后听天由命；要么就当专家放了个屁，不管吃什么，先保住性命要紧。

正确的做法是，政府找到村东头李财主那样的有钱人，按照李财主家里占有的土地数量进行收税。然后告诉李财主，我们这个税收是取之于民，用之于民，要修一条连接村里到城里的马路，这个政府拨款的工程可以给你来做，你来组织民工以工代赈，民工手里有钱了，不用你操心，人家自己会安排消费的。路修好了，城里的马财主的对外贸易生意也算你李财主一份，你在乡里收购的土特产以后就不愁销路了。

那么在这个循环之下，政府——李财主——民工——马财主，都是可以有利可图的呀，经济不就循环起来了嘛？

我了然，真的是听君一席话，还是一席话。

说的有道理，大家也都明白，就是不知道城里的太守们愿不愿意做了。