在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文|多芬奇

编辑|多芬奇

如何定义时尚，谁又能来定义时尚？

是少数人的特殊癖好还是大众的认可？

天天打着言论自由的口号，却容不得其他声音存在，

开裆裤，裸露就是时尚？

时装秀，真的秀

到底是秀时尚，还是秀擦边？

各路流量粉丝也“活了起来”。

大家纷纷在网络上为自家艺人控评、打“call”，

微博热搜都挂了好几条谁谁谁要去哪了，谁谁谁穿了什么衣服，

谁谁谁多么受品牌方的重视。

有人是要去凑个热闹露露脸，但是也有人是真的要去走秀。

像国际超模刘雯和贺聪，大家也期待她们这次出行将会给我们带来什么惊喜。

在秀场的舞台上我们见惯了欧美和黑人的面孔，

很少能看到亚洲面孔登上国际秀场，但刘雯就是为数不多的亚洲超模之一，

她在这种全球性的国际大秀场上已经走过八场了，

算是经验很丰富的“老走秀人”了，

基本不会翻车的她在这次秀场上却遭到了众多网友的热议，

尤其是在Ann Demeulemeester大秀上的造型。

从现场返回的照片来看，用普通人的审美解释，

这样的穿着真的有美感吗?

下身挡得严严实实，连脚踝都看不到，

而上身只有条不宽不细的带子缠绕以保证不会走光，这是在做什么?

是要显示迷人的肚脐眼还是没有副乳的胸脯？

虽然说模特的身材肯定是顶好的，但是这场秀中刘雯过度暴露的着装，

单看露出来的部分根本不会让人觉得有什么美感。

据了解刘雯是为了设计师的要求可以控制饮食，

以达到设计师预想的身材状况，可这预期确实是达到了，

但最终的呈现结果并不让大家看了舒适，是有点瘦骨嶙峋了，

但如果只是给设计师看的，那咱们也无话可说。

刘雯的脸颊凹陷十分不自然，在这里放出一些其他模特的修长造型，

这也是一种视觉上的面部凹陷，

但这两个模特看着就很自然的立体感，

反观刘雯，是不是觉得是经历了许久饥荒后饿出来的凹陷感，

如果设计师想要表达的是一种饥饿感，那他就成功了，

刘雯绝对是最像的那个，

而且这个衣服也可以解释成一种穷苦的衣不遮体的窘迫所带来的创作灵感。

再给大家看看这场造型，你能“get”到共鸣吗？

这是什么造型，刷白的睫毛实在是看不出想要表达的概念，

说厌世感呢，表现也没有颓感，说神秘感呢，

那也确实不太想让人有继续探索下去的欲望，

要说美感，那时尚界可能最不需要的就是美感了。

那刘雯的解说就暂且告一段落，咱们转战贺聪，看看贺聪给我们带来什么惊喜。

贺聪虽然不像刘雯那么大的名气，但也是作为少数的亚洲超模之一，

自然也会获得许多关注，她的一举一动都逃不开网友的眼睛，

然而这次贺聪的出圈根本不需要观众拿着放大镜看，

她就这么突兀的闯入了大家的视线中，也有一部分人甚至不想看见这样闯进来的贺聪。

就是说，贺聪这是什么出圈造型，

虽然“自古以来”都有“一脱成名”这么一句话，

但是打着时尚的标签也不能改变大众网友的看法。

突的一看，是一条很有气质的黑色缎面感裙子，

上身还带着皮草的感觉，但上身确实只带有看似皮草的东西，那感觉就不对味了。

穿这样的衣服到底是为了献身时尚还是为了什么?

如果要为了时尚，那为什么还要用手遮掩，

这不是国内的舞台，根本不用担心播不出去，

如果是为了别的，那这样真空上阵是有什么目的呢?

有人要杠，现在是新时代了，要捍卫女性的穿衣自由，

但是那也得建立在得体的前提下，如果自己还要用手遮掩，又如何叫大家信服。

对于刘雯与贺聪的造型，很多网友都是无法理解，

知道模特要保持身材，

可为何要是这种瘦到脱相的状态，难道只是为了所谓的高级感吗？

人类发展到今天从曾经的一丝不挂到觉醒意识明白羞耻，

远古人类都知道用叶子遮挡身体，

发展了万年后怎么又要倡导这种穿衣自由了？

开智后的古人类就是不想袒胸露乳，发明了衣物，

现代人打着解放天性又要反驳提倡得体穿衣的人，

咱们总不能越活越回去吧，

古人总结出的礼义廉耻能流传到现在不是没有理由，

如果再极端一点，那为何不去看看山里的猴子，

动物园里的动物，它们穿衣够自由吧，你想要那样的自由吗？

不是布料越少越时尚，也不是穿的越大胆越自由，时尚看个人，

但是打着时尚的幌子去擦边，去骚扰别人的眼睛就是你的不对了，

毕竟公众场合可以禁止吸烟，也可以禁止暴露癖。

暴露的衣着的确容易让人联想到性，鲁迅讲白臂膊，

有的人也爱拿这个来说事，甚至于上升到了民族的劣根性的高度，

但据我所知，看到女性裸露的身体部位从而产生联想甚至是冲动，

它与肤色人种无关，也不能因此来决定人格的高低贵贱，

它只是因为男女生理构造的不同，以及由荷尔蒙的分泌所主导的一种生理现象罢了。

它需要的是正确的引导，而不是把它当成男女之间阶级对立的堡垒，

仿佛谁先低头就意味着屈服和妥协，这真是愚昧和恶毒。

短裤多短才算短？穿衣服是为了自己高兴还是为了取悦别人？

我的回答是穿多穿少都是你的自由，有人选择大方得体，

有人选择性感无罪，往深处说又牵涉到社交中第一印象的话题。

而作为一个成年人，就该做好承担任何后果的准备。

在我看来，真正该骂的是那些一面想着好身材是我的资本，

在网络上大肆宣传穿衣自由，一面又不考虑后果，

对于隐藏危险是一点不提，我的建议是希望你永远能这么想，

而且勇于落实，无论是在家人还是男友身边，不分场合不分时间，

二是露着半边胸和大腿根儿去城中村走几趟夜路，

前者我祝你幸福，后者我祝你好运。

不知道那些自称解放天性，说男朋友占有欲太强的女孩们发现没有，

平时提醒你别穿太少出门的除了男友之外，更多的是你的家人。

相比之下更多的人希望你最好什么都别穿就出门，

他们才不管你要什么自由，穿什么东西，

他们想怎么评判就怎么评判，你管不了也没法管。

还有，在全民素质完全提高，社会没有任何犯罪的时候到来之前，

还是希望女孩子擦亮自己的眼睛，要有自己的判断，保护好自己，

不要将自己置于危险的境地，也不要成为一些网红的工具。

时尚总是以个性为借口发动，

发展到覆盖人群超过一定数量和持续一定时间后就走入悖论，

本来是标榜个性的小众文化，

怎么又要去扩大宣传让越来越多的人加入这个圈层呢?

然后又开始挖掘新的潮流再以新的个性为名兴起。

一种潮流刚开始的时候，发起的一小撮人是有个性的；

而被普及的人的个性实则是被淡化了的，

因为这时候潮流已与市场、资本紧密挂钩，开始了变质的过程。

例如朋克本身是一种亚文化，但关注的人越来越多，它的性质就会发生变化。

二战后恢复期，女性普遍穿着艰苦朴素，

以Dior为代表的精致优雅华丽的高级女装风格异军突起。

一开始这种铺张的用料剪裁是为社会所不容的，

但因其在心理上迎合了女性长期审美压抑急需释放的需要，迅速风靡市场。

这种风格刚出现时选择它的人是极富个性和勇气的，

但在其风靡的整个50年代，这种风格一往无前地发展到了极点，最后盛极转衰。

不难发现，到了普罗大众都被普及了的后期，

僵化已不可避免的出现——连女子的眉尾、唇角、眼尾都早已被精心修饰到了既定角度，

甚至下巴昂起的角度和肩膀下垂的角度都一样，千篇一律。

可以说到了这个阶段个性已经被压抑，于是为下一个十年的大变革买下爆发的种子

当今潮流更迭更疯狂，这是因为传播手段的不断的革命性的变化。

人们获取新信息的速度翻倍了，对原有事物的厌倦速度也会加快许多。

我从08年开始关注这个行业，T台从一年一换都变成了一季一换，

大众消费市场也至少是两三年一换。

介于现在的所谓潮流都是从上个世纪的潮流中炒冷饭，

所以也就不存在所谓潮流初创时的真正个性者了。

时尚淡化个性的例子实在是太多了，层出不穷的时尚博主就是。

在时尚博主这个行业刚兴起的时候的那一小撮人是开创者，

但后来成批涌现的就是臣服于时尚产业体系的奴隶了。

不难观察到，博主万万千，穿法一个样，都是T台造型的照搬照抄，

而品牌为了好卖更是刻意迎合博主。这几年泛滥的运动风、极简风，哪个博主逃脱了？

他们都以个性为标榜，“穿衣是为了凸显个性，要有自己的态度”，

落实到实处一个个都当跟屁虫去了。

我只看到了想利用此道飞黄腾达的功利心，她们和品牌互相利用，

构成了现在时尚圈欣欣向荣的一景。

就算是老是被提及的混搭，不也有了定式。只要是运动风的棒球外套，

一定要配优雅的百褶裙和高跟鞋小香包，显得我混搭；只要是小香风外套，

一定要配牛仔裤，大金属首饰，显得我混搭.......能告诉我怎么做才不算混搭吗

自信是前提，任何时尚你就是要把他穿出我最美的样子，

不是说要多骄傲，而是从内而外的表现出自己的美。

尤其是现代社会对于美的定义真的在发生不断变化，美不再被定义，而是一种状态。

这对于时尚来说是一种很难得的事情，因为他寻求的是你自己，从时尚看到你本身。

也是最自然的表现才能打动时尚，达到一种纯粹的表现力。

时尚是艺术，是人们对美的理解，更是一种生活态度。

你所穿戴的衣服饰品代表了你的品味，你的审美，你的生活，代表了你自己。

并不是越奇怪越好，而是对你自己来说，越舒服越好。

你穿上它们，觉得很舒服，很自信，很自我。