越是睿智的生物，越是愚蠢。傲慢不光会限制一个人得进步，更会把一个人推进深渊。

因为掌握了足够多的知识，就感觉掌握了这世间的一切真理，但这个时代一直在进步，知识总是在膨胀，总把自己看的太高，不愿意吸取新的知识，最终的结果毫无意外就是被淘汰。真正的大师总会抱着一颗学徒的心！

保持谦卑，不光只是体现在学识方面，做人、做事在平时生活中，就应该养成这样的心态，不然，生活会在不经意间，让你感受到傲慢的代价，而这样的代价，可能我们承担不起。

赵女士的傲慢行径，就让自己的家庭遭受了沉痛的打击，不顾动物园的禁令，在野生动物园中途下车，被老虎袭击，最终一死一伤，内心愤懑的她接受不了这样的结果，一纸诉状，将动物园告上法庭，索赔218万，法院最终如何处理了这件事情？

开始之前先问大家一个问题，如果你去野生动物园，在车上观光旅游时，突然想上厕所，但是周边不是大象、就是老虎、狮子、豹子等等，而且警示牌子上明晃晃的大字标注着，不要下车，你是会选择直接冲下车进行喷射，毕竟人不能被三急憋死，还是选择在车上解决，敌人不丢命呢？

其实这样的情况和赵女士所面临的情况差不多，不过她们一家所面对的问题比我们更有迷惑性一点，那就是她们并没有直观的看见野生动物园的身影。

老虎伤人

这件事情发生时间距离现在已经有7年的时间了，但是这个血淋淋的教训仍旧没有让所有人都铭记于心。

当时赵女士一家人正在东北虎散养区进行游玩，他们停下车子，赵女士从副驾出来，打开车门走向主驾，主驾车门刚打开，后面的车子突然开始鸣笛，赵女士刚转头，就被身后的老虎一巴掌拍倒，紧接着老虎拖着赵女士就跑，丈夫急忙下车，着急的四处张望，妈妈见状冲下车奔向老虎，动物园救援队也赶到现场，虽然赵女士救下来了，但是妈妈却在去往医院的途中失血过多死亡。

这起事件震惊全国，从那之后，野生动物园种增加了很多铁网，防止这类事情再次发生，不过大家的关注点并不是只在这上面，有很多疑问，首先是赵女士为何要下车，这么危险的地方，她凭什么下车？还有就是“懦弱”但活着的丈夫，“勇敢”但死亡的母亲，两者的表现问题。

有人推算是夫妻之间出现矛盾，赵女士生气的不行，准备和打架，最终才酿成了悲剧，但是赵女士表示没有那么多矛盾，就是想换个人开车，因为她有些晕车，难受的厉害，在简单观察一下周围没有野兽的身影之后，就下车了。

至于懦弱的丈夫和勇敢的母亲，赵女士也作出了解释，并非和网上说的那样，丈夫还是存在一定的理性，母亲当时已经和老虎纠缠在一起，车内还有一个孩子，丈夫回到车里面一方面是要保护孩子，另一方面是要用鸣笛声驱赶老虎，不是要开车离开。

索赔

这些问题被解决之后，重点来了，赵女士向法院提起诉讼，认为这次事情自己虽然有责任，但是主要责任还是动物园，所以她要求对方承担70%的责任，算下来是218万元。

张口就218万，这么高的价钱谁愿意给啊，但是事情闹得这么大，园方一方面因为舆论，另一方面出于人道主义，打算给他们20万解决事情。

218万变成20万，这落差赵女士接受不了，于是就先将对方告到了安全主管部门，对方也很快给出判决书，动物园没有责任，赵女士很失望。

首先动物园在赵女士进园之前人家已经发放严禁停车通知单、责任书等，其次在园区中有很明显的警示牌和告知牌，而且事情发生时，园方也快速展开救援，但是位置比较偏僻，在送伤者过程时间比较长，这是不可抗力因素，责任不在动物园内，并不属于安全责任事故。

赵女士不服气，又找上了法院，她的理由是，那个责任书基本上就是形式，留给游客看说明的时间基本上可以说是没有，只看签字而已，其次园方应该提前考虑到这些问题，要早早用铁网或者高压线等将人和动物隔起来，这样就不会有这样的事情发生，还有就是救援力度不够，没有强有力的驱赶武器，救护车也不专业只是面包车而已等等；最后还用上了侵权法，赵女士认为自己是因为判断失误才出事的，可是动物园方面并没有相对的措施，没有起到管理责任，所以要承担的相对责任。

提前警告过人了，他就是要触碰红线，现在又怪人家不阻止他去触碰红线，现在出事了还要人家赔偿，哪里有这样的道理？法院最终判定动物园没有责任。

【结语】

这件事情赵女士也明白就是自己判断失误，她虽然处于一个危险的环境中，但是她认为自己不会受到危险，但是最后结果呢，啥都并没有了，这就是专业人物所说的过度自信，而这何尝不是傲慢的一种，如果她稍微注意下，必然不会有这样的悲剧发生。

人总是说自己征服了高山、征服了自然，但是当天灾降临，人类脆弱不堪，我们远没有自己想象中的那么伟大，不过我们也不用妄自菲薄，毕竟我们一直在朝这方面努力。

加油，陌生人，放下自己傲慢，给自己敲响警钟，有些东西并不会给我们试错的机会。

来源：法治平安淅川