继景甜之后，又一女明星被偷拍！

同样的敲诈勒索，但蒋梦婕的做法令人赞赏。

前几天，蒋梦婕在微博发文，称有人拿着一段多年前偷拍的裙底视频，来敲诈勒索她。

勒索者声称：“如果不给钱，就毁了你的演艺事业。”

蒋梦婕果断报警，目前嫌疑人已被警方控制。

消息一出，短短几个小时，快速登上热搜第一，引发网友无数评论。

蒋梦婕在长文中表示：

“作为公众人物，我站出来或许可以让更多的人关注到这类恶性事件。希望遭受类似伤害的朋友不要害怕，也不要羞于抗争，被偷拍并不是我们的错。”

短短一段话，有雷霆之力。

是啊，为什么此类事情一发生，犯罪者永远被忽略，反而将全部的错，归结到无辜的受害者身上。

她们不仅承受了伤害，还要承受人们最大的恶意。

这合理吗？她们又何其无辜。

请记住，这是加害人的黑料，而不是受害者的耻辱。

为什么总有人觉得，仅凭一段裙底偷拍视频，就能够进行敲诈勒索了？

甚至扬言，要毁了女性的演艺事业，毁了她的整个人生。

谁给他的自信。

还别说，确实有人给他这样强烈的自信，比如那些专门游走在各大评论区的人。

看到女生晒自拍，发视频，于是屁颠颠跑到评论区，留下一些低俗的评论。

他们对女性充满了性凝视，再普通不过的一个动作，一个眼神，一句话，都能让他们想入非非，随意开车，以达到自己不可言说的欲望。

什么是性凝视？

简单来说，就是通过观察与评价对方的身体、外貌、穿着等，进行自己的主观臆测，而这种行为是带有性欲色彩的，所以往往让被观察者感受到很不适。

举个例子，一个男生在看到女生吃香蕉时，他会露出莫名的笑容。

有人说，我只是看看而已，又没真的做什么，这难道有错吗？

不能说它犯法，只是因为它剥夺了被性化的人的尊严和权利，这种“性凝视”是带有攻击性的。

被物化的女性，只是用来满足男性的视觉和性欲需求，难道作为女性，自身的价值就那么微不足道吗？

“性凝视”的存在很普遍，在娱乐圈里更为明显。

比如曾饰演《白鹿原》中田小娥的李沁，就遭遇了“性凝视”。

李沁参加综艺时，在泳池环节，搭档魏大勋一直对着穿泳衣的李沁流口水，对李沁的穿着发问：“你这个衣服是连体的吗？一会下水脱吗？”

还相当亲密地，当众撩起李沁的裙子，吓得李沁连忙用手遮挡。

在泳池，魏大勋也大笑着说：“李沁，你现在是一个成熟的女人了。”

这是男明星在节目中可以说的话吗？

他的话里，他的行为里，充满了对女演员的不尊重。

曾经因为喝水被骂上热搜的赵丽颖，原先我单纯的以为，他们攻击赵丽颖的理由是，不应该在节目上喝水。

后来我才明白，是因为这个动作，充满了性暗示意味，像是在公然“开车”。

有人说她是为了博眼球，故意而为之。

后来赵丽颖在节目采访中也提到，她当时真没想那么多，只是想赢得比赛，她不明白为什么会受到那么多网友的谩骂。

可就是这样日常的喝水动作，都要被骂“炒作”、“低俗”，这些人带着恶意，随意污蔑，对女明星肆意“开黄腔”。

可真有素质啊。

而那些本来身材就比较性感的女明星，即使她什么都不做，也会受到来自各方面不怀好意的揣测。

关婷娜出演《乡村爱情》迅速蹿红后，人们对她的关注便发生了偏移，不再关注演技，反而将目光聚焦在她丰满的身材上。

郭德纲也曾在节目中调侃过，说她“有心胸”。

为什么郭德纲不对其他女演员这么说，只单独对着关婷娜说？

有人质疑她，凭借身材上位，与赵本山有不正当关系。

铺天盖地的负面新闻，扑面而来，一句轻飘飘的话，将关婷娜所有的付出与努力，全部抹杀。

直言她是凭借身材上位，要不怎么会有那么多资源，给她一个非科班出身的人？

他们看不见别人背后的努力，只愿意相信自己相信的。

一度被称为性感女神的柳岩，更是娱乐圈中“性凝视”的最大受害者。

前有包贝尔目不转睛紧盯，

后有婚礼场上险些被扔进水池。

甚至有人指责她炒作，毁坏了别人的婚礼，抢了新娘风头。

柳岩明明是受害者啊，不仅得不来一句道歉，事后却还要用做错事的态度，低三下四卑微地去道歉，求得当事人的原谅。

性感有错吗？

不，性感没有错，错的是那些不怀好意的人。

不可否认的是，“性凝视”现象一直存在，其背后的原因根植于文化传统。

这些年，社交媒体等网络平台的发展也让性凝视更加普遍。

媒体广告和宣传往往会使用一些具有性暗示的形象和语言，比如暴露的身体部位、性感的服装、挑逗的姿势和用词等等，这些都可以被视为一种性凝视的手段。

比如，徐冬冬代言的椰树牌椰汁广告，“我从小喝到大”、“白嫩美丽”等词，充满了性暗示，从而引导人们购买。

此外，性别歧视是导致“性凝视”产生的一个重要原因。

在男性主导的社会文化中，男性被赋予更多的权力和优势，而女性则经常被视为对象或性别身份的象征。而这种不平等的权力关系，导致男性更容易将女性看作性对象，并出现性凝视的行为。

英国伦敦大学学院的心理学家Lara S. Jones和Andrew P. E. Smith在2012年进行了一项名为“观察者的凝视：在Dyadic互动过程中使用眼动追踪来调查凝视方向和面部表情”的研究。

在这项研究中，研究者使用了眼动仪来观察男女在面对异性时的视觉落点。

结果表明，男性比女性更倾向于注视异性身体部位，而女性更倾向于注视异性的面部和眼睛。

这也就可以解释，为什么早前鞠婧祎参加快本时，被点名表演骑电动马，在表演结束后，还被要求“再来一次”。

而台下的男嘉宾神色不一，笑得不怀好意。

这里面除了节目组为了制造话题故意为之，也和根深蒂固的性别歧视大有相关。

其次，性别角色刻板印象也是“性凝视”产生的原因之一。

许多社会对男性和女性的期望和要求都是基于性别刻板印象的，比如男性应该强壮、自信、有主见，女性则应该柔顺、温柔、容易被保护等。

这些期望和要求导致许多男性对女性的审美观念和评判标准存在误解，从而导致了性凝视等行为的出现。

更遑论还有一些网红为了博取关注，故意穿着暴露，搔首弄姿，无疑是加重了这种不良影响。

性凝视的普遍存在，不仅是一种道德和伦理问题，更是一种心理和社会问题。

该如何面对这种现象，广大女性已经用自己的行动给出了答案。

在景甜张继科事件中，面对勒索威胁，景甜没有妥协，而是主动站出来，选择报警。

如今，蒋梦婕也是同样的选择。

这样的行为得到了广大网友的支持。

这让我想起了另一个人，阿娇，作为曾经“艳照门”风波的受害者，她被封杀近10年，戏份被删，星途被毁。

事情发生后，她第一个站出来道歉；在节目采访中，她也是一直说，是自己的错。

现在回过头来再看这件事，阿娇真的是犯了弥天大错吗？年轻男女，都是单身，没有出轨，更没有插足，为什么只有她被千夫所指？

最应该被指责的，难道不是把照片泄露出去，大肆传播的人吗？

阿娇结婚之前，把关闭已久的微博评论功能打开了，想要接受祝福，网友在评论中发现这样一条。

也许是那个曾经把照片泄露出去的电脑维修员，时隔9年，终于等来了他的道歉。

戏份一键删除，还可以重拍，但是一键删除的青春，又该怎么找回？

而如今，面对相同的事情，舆论的风向完全变了，不再一味指责女性的不检点，像这类，你被拍“裸照”就是不自爱、“被毁了”、“人生完了”在评论区基本上看不到，即使有，也会被网友们反击回去。

在景甜的评论区，面对网友的恶意求资源，许多女孩勇敢回击，支持景甜。

她们知道，如果今天我不替人发声，那么，明日无人为我摇旗呐喊。

新时代的女性已经逐渐学会摒弃“荡妇羞辱”观念，为自己争取更广阔的生存自由。

这些人都是你的后盾，是你的底气，是你站出来发声的支持者，是你未来人生中的同行者。

所以，你还怕什么？

犯罪者根本想不到，现在的女性，已经不再惧怕坏人，她们面对不公平的待遇，被勒索威胁时，会勇敢的站出来，用法律武器为自己维权，保护自己。

就像网友说的，恶臭男的思想还停留在，以为女人会因这种不足挂齿的事情，而羞愧闭世的年代。

“现在你的最后一站才是公安机关。”

有人说，2023年的紫微星，是万万千千觉醒的女性，是千千万万相互帮助的女性。

“世界在女性的裙摆下诞生，却不允许她的裙摆迎风飘扬。”

这个世界总是对女孩有着太多的偏见，她们被世俗的标签禁锢了自由，胆怯、逃避、自我怀疑，甚至不能做自己，为自己而活。

幸运的是，越来越多的女性选择勇敢地站出来，为自己，为女性群体发声。

每一个人都可以是紫微星。

2023年，愿你更加勇敢，清醒而独立。

共勉。

本文作者 | 旷野
责任编辑 | 淡淡翠
策划 | 淡淡翠

往期精彩文章推荐：

一场大火，烧出了长峰医院多少骗局

“再也不信朋友圈筹款了！”，轻松筹再爆新丑闻