篮协这一次，真的是顶格处理了，但是是不是“断臂求存”之举？

#cba# #cba上海vs苏州# 上海与江苏的比赛之后，关于“假球”的质疑甚嚣尘上，第二天早上篮协即发布公告着手调查，而第三天早上，调查结果已出，处罚决定也是定格处理了。

但是处罚决定中，很多地方值得玩味，首先是对比赛判定为“消极比赛”，为什么是“消极比赛”？是否双方存在更见不得光的利益输送？

而在处罚上，绝对是顶格处理了，但是为什么判定的是双方均存在“消极比赛”的情况？观众最大的质疑还是在于江苏队最后阶段的战术安排、球员表现，这样的处理，是不是有点“一棒子打死”的味道？既然双方均遭同等处罚，是不是可以认为双方私下的的确确“通过气”“打过招呼”？或者这样的处罚只是因为体坛反腐的高压背景下而采取的严厉举动？

处罚前两条是各打五十大板，后两条则是5+3，3+5，看起来是对等的，但是针对教练与经理，处罚相同时间，其严厉程度是不同的。尤其是作为观众眼里质疑最多的江苏队主教练李楠，居然比对方教练还少罚了两年，这里面是否有人情考虑，毕竟李楠在篮球领域工作多年，更是担任过国家队主教练。

而篮协对此事反应之快，处罚之严，一方面可以认为是维护纪律，工作严明，另一方面，这么快，这么严的处罚，是不是在体坛反腐的背景下，想尽快扑灭“假球”质疑的火星，避免引火烧身，而对江苏队和上海队的处罚，不过是断臂求存的举动？

这种揣测不无道理，因为在体坛反腐愈演愈烈的情况下，cba的季后赛能出现这种情况，真的是顶风作案，很难不让人怀疑，背后是不是有人在默许或支持，也很难不让人怀疑，这种默契球、消极比赛是个例，这种情况是不是长期广泛存在？背后是不是有人在纵容，助长这种行为？只是顶格处理之后，可怕无人在意了。