张继科事件引发的财商教育思考

最近前奥运冠军张继科相关新闻在网络上爆火，涉嫌欠下高利贷而泄露女星隐私照的张继科被众多品牌方纷纷下架。

信用危机的背后折射出的更深层次的问题是财商的缺失，良善在债务面前不堪一击。

即便有再多巨星光环，也无法掩盖其道德上的瑕疵，而商业社会中，诚信的缺失将彻底消灭其商业价值。

若没有诚信、良善的价值观打底，不在这个债主上跌倒，就在下一次债务危机中被消灭，最终的结局似乎早已注定。

透过张继科事件，父母们更应该考虑如何传递正确的价值观给到孩子，这才是人生的压舱石，而不是一时考试的成败。而张继科事件恰恰提供了一个很好的财商教育的机会。

奥马哈的智者，股神巴菲特的挚友查理芒格曾经引用过他的偶像富兰克林的一句话：“诚实是最好的策略”。

芒格对自己有着非常高的道德标准，而且从不占他人便宜，关于这点有一个著名的故事广为流传。

芒格和古瑞恩（巴菲特的另外一位早期合作伙伴）早年打算收购K&W公司，该公司出售的原因是其控股股东去世了。

该控股股东曾经借了每个姑姑8万美元投入其公司的运营，而且两位姑姑已经多年没有收到过任何利息和还款。于是芒格建议古瑞恩和自己一起买下这两位姑姑手中8万美元的欠条。

“在那种条件下，收购方出价比账面价值低是很正常的。”古瑞恩说。但芒格坚持支付全额购买。“芒格不愿意趁火打劫。他本可以在她们身上占便宜，但芒格没有这么做”。

最终芒格和古瑞恩共同拥有了公司一半的股份，公司的管理层则持有另一半。

过了一段时间古瑞恩需要把自己的投资变现。古瑞恩说：“我当时还很穷，我们之间有一个不成文的协议，任何一方想退出，另一方就需要买下对方的股份。

我去找芒格，告诉他我要把这笔钱用在别的地方。他说好，你想要多少。” 古瑞恩看了看财务报表考虑了一下，“我跟他说我的股份现在价值20万。芒格说：‘不对，你错了。’

我对自己说，该死！因为我需要20万，而芒格的反应让我觉得自己高估了这些股份的价值。结果芒格说：‘你那份价值30万美元’ 然后他撕下一张支票填好给了我。”

股神巴菲特告诫大家：“建立一个好名声需要20年，但毁掉它只需要五分钟！”，“名声是我这辈子最好的资产！”

因此他给旗下的经理人强调的一个重要原则是“报纸头条原则”，即如果这件事将刊登在明天报纸的头条，你将如何决策？

而股神的好名声令他在收购一些优秀企业的时候具备了比金钱更高的价值。

一些优秀企业的控制人为了给自己创立的企业寻找一个好的归宿，更愿意卖给值得信赖的巴菲特，即使售价更低一些，而不是卖给投行仍由其分拆转售。

由此可见，好名声是巴菲特最好的资产，此言非虚！如果一个人能看到做好人可以赚多少钱，也许就不会走上做坏人的道路了。

即便看似无情的商业世界里，诚信和正直依然可以带来可观的回报。

只是投入与回报并不是一一对应的，也未必会在短期兑现，但是似乎总会在未来的某一天奇迹般地以另一种形式返回到你这里。

诚实不仅是一种策略，更是长期主义的体现，因为只有相信未来会更好的人，才会为了长期利益而放弃短期收益。

那么也许你会问，如果一堆老实人里来一个不老实、不诚实的，岂不是很容易占便宜？对此冯仑曾经有一段非常经典的阐述，值得我们深思：

“也许一次两次可以，但从长时间来看，往往是占了小便宜，最终吃大亏。

古人云，「近墨者黑，近朱者赤」。我们在刚开始创业的时候，做了一件事：学先进。为了学先进，当时我们主动去找，认识了好多人。

我们曾经见过一个老板。我们想见他向他请教。可是他认为我们都是小孩，始终不愿意见。

后来终于见了面。他的办公室很大，他坐在靠墙的大班台后，让我们几个人挤在一个小沙发上。他离老远跟我们说话。

我们去找他，是想学好，讨论企业管理，但是他跟我们讲怎么折腾人，说做生意的「互害模式」。

他拿打牌的「锄大地」举例子，说「锄大地」就两件事：落井下石和以邻为壑。他教我们这个，意思是说我们还太嫩，没有经验，要好好打这个牌。

商人在存钱和算计Businessman is Savings money and

这样的人，显然不是我们想长期交往和学习的人。之后听说，他的员工把这套全学会了，后来他出事儿了，底下的人都举报他，「落井下石」。

所以说，现实中，物以类聚，人以群分。一个不诚实守信的人和一群诚实守信的人交往，很快就会格格不入，难以融入大家的圈子里。

况且，虚伪狡诈就能生存？没有这样的。世界上的事，人生面对的事，诚实、守信、善良是根本，这是我们一生要做的。哪怕不能在每一件事情中都百分之百地贯彻，也不应该放弃这个追求。

好人和坏人的回报，从经济学上讲，复利曲线很不一样。

坏人的回报很快，比如说偷东西、打劫，一下子钱就到口袋了，但做坏事很难重复。小偷偷完了，就提心吊胆，过几天再偷，没准就被抓了。

打工赚钱很慢，创业也是，赚钱链条很长，钱到自己口袋要经过很多环节。但是，因为诚实守信，可以重复可以持续，加起来肯定赚得多，而且还被人尊敬。”

通过这些著名的企业家、投资家的故事与张继科的故事两相对比，相信孩子们自然会得出自己的结论，而无需家长说教，也远比说教更具有说服力和影响力。