杨帆教授：马云事件背后的两个基本判断

马云回国引起轰动是必然的，涉及两个基本判断和一个重大政策调整。

第一个判断就是重新肯定民营企业和民营企业家的作用，这不用多说，到处都是，五六七八九，奇怪的是这么多肯定，不如一篇文章否定。四五年前出了一篇文，这文说的挺直白的，其恶劣影响一直到现在也没有消除，让那么多民营企业家心有余悸。这家伙本事够大的，他把话给你说白了：我们将来要消灭私有制的，现在利用民营企业一下，等经济好了用不着了，还是要消灭私有制，大概这意思。作为个人在网上胡说八道太多了，没人理就拉倒了。但他这文章，起着特别大的作用，这就很糟糕。这个人也实在太狂了，应受到严厉处罚，因为引起了极其严重的社会恶果。他是什么人？这样的妄议马克思主义，歪曲党和国家的基本政策？

第二个事件，去年有那么几个人连篇累牍骂联想，技术上就更纯熟，抓典型，不是理论讨论，点击的叫好的特别多，真正恶劣的还不在于造谣，或损害了某些企业家，这需要他本人起诉才行。涉及国企改制，都不是主要的。最不好的影响在于它，拐弯抹角的误导粉丝。我称之为极左的历史虚无主义，否定改革开放。意思就是说，改革开放拿市场换技术，引进外资，进口这么多是错的。应该继续搞计划经济就对了，把自己有限的钱和人都用在尖端科研，实验室创新，到那现在也成功了。五六十年我们技术还没有赶上西方，原因就在于进口太多。照他们的意思，西方封锁我们就对了，我们在封锁条件下就可以什么都造出来。

这种判断，他们可能没有直接这么说，这是他们狡猾的地方，他是通过误导粉丝，自己得出类似的结论的，这是美国式的误导，他们学会了。做他们粉丝的，一般来说比较爱动情绪，不善于思考，出于某种情绪就盲从，达不到就骂街。这样的人数量相当多，特别是社会贫富分化了就更多，形成社会氛围，对改革开放十分不利。

这次上边的第一个判断就是，我们还需要民营企业家，这是第一个不变。

第二个判断更加紧迫，我们更充分的认识到了，科技创新不仅靠国家，靠社会，靠企业，还要靠企业家，真正的控制高科技企业的具体的人。可分为两部分：一部分掌握核心技术，这是最宝贵的稀缺资源，他走到哪企业就跟他走到哪。第二种就是经营者和资本运作的，这部分人一直受到轻视，大家觉得他们没什么技术，走后门，搞中介，搞包装，有他们也行没他们也行。实际上并不是这样，这里专业性很强，特别有组织能力的创业者是企业的灵魂。我们不能只看见项目，设备，技术，企业制度和文化，看不到控制和创造他们的企业家。真正核心的人只是极少数，是最稀缺的资源。要给予保护和支持。

30年前我去红塔山讲课，褚时健已被抓了，换了一个副市长去当红塔山董事长，本来就是国有企业。下边的人直言不讳，说换谁也不行，褚时健就是他们厂的灵魂，你再换人，虽然企业还存在，从此就一蹶不振。后来我发现，企业制度和文化往往是企业家的想法外化出来的。不是说制度产生他，是他产生制度。 这种摸爬滚打起来的企业家，性格超强，本质上是个体的存在，是不能以组织机构，法律条文，政府管理去取代的。这可能是我们忽视的地方，像这个马云这样的人要让他回来。

其实我对中国这几十年来的企业家，真是不怎么满意。但我很清楚，按马克思所说的，从道德角度进行批判，他们确实有很多的不足。是不是大多数我也不敢说，反正比较普遍。足以引起广大老百姓不满意。你不满意我也不满意。比如他们工资过高，股份拿的过多，当了股东还拿高工资，期望他捐款他也不捐。他们设计了什么896什么789，用各种办法非常残酷的压榨工人和技术人员，这是违法的。在各种运作中少不了行贿，欠下高额债务自己却装满腰包。。特别是有了钱以后，少部分人忘乎所以，嚣张跋扈，纸醉金迷，甚至他们的子女也来炫富，嘲笑广大人民群众。他们周围也不乏大小记者，为拉广告，各种报刊不惜放下身段吹牛。

记得30年前香港有朋友对我说，香港报纸谁都敢骂，就是不敢骂李嘉诚，他们大半广告费要依靠房地产商给。正是因为前些年这些有钱的，暴富了，搞得太不像话，才积累期广泛的民怨和民愤。在网络上早就了就是说极左大v，煽动左翼民粹，想把资本赶下台。这历史过程大概是这样吧。我们发展经济嘛特别是这个高科技竞争，现在形势这么严峻，还是希望他们留在中国，同时也希望他们经过这些事件，能真正有所反思，不要太脱离群众。我们面对的是比我们还要强大的发达国家，需要我们全体人民一致，去和他们竞争。好谢谢大家