“毒教材”再现江湖！

近日，一则儿童读物中出现脏话连篇，引起广大网友热议。

3月28日，河北保定的张先生在网络上发布一则信息，因为女儿要参加演讲比赛，他陪女儿在图书馆购买儿童读物。查找过程中，张先生随手拿起一本书阅读，没想到书里的内容让其大跌眼镜，多处脏话连篇，“TMD”这一类词语频频在书中出现。

帖子里配了几张照片，可以看到这是一本名叫“撞见怪老头儿”的作品，封面印有国际安徒生奖，名家经典童话字样。

最过分的地方，一篇不到百字的内容里出现了三个脏话，让人极度不适应。

“BTM戳着呀！”，“NTM的这混蛋！怎么野到现在才回来”

这名家长愤怒的表示：”现在不仅吃东西有毒，读书也有毒了，这样下去，学子们长时间被这些污晦的词语影响，未来祖国的希望总有一天被吞噬。现在国家对电视上的不良画面管控的那么严格，对这些读物没有任何人管吗？”

这位家长的帖子在网上发酵后，3月29日，出版社做了回应：说这是著名儿童文学作家孙幼军的作品，是属于欲扬先抑的写作手法，正是教育孩子不要说脏话，建议家长们看完全文。

出版社这种不以为然的态度，不但没有平息事态，反而在网络上引起巨大争议。

有的网友说，家长的确有些断章取义，过于紧张了。孩子身边就没有说脏话的人吗？难道让孩子生活在真空状态吗？

也有的说：儿童读物出现这种脏话就是不应该，出版社不能一句“欲扬先抑”就能应付了事。

面对网上众说纷纭，我特地找来这篇出现脏话的童话看了看，跟大家分享一下大概内容。

站在成人的角度，《撞见怪老头》这本童话集从内容上来说，构思很巧妙。它主要讲了一名叫赵新新的五年级小男孩与偶遇的“怪老头儿”之间的故事，故事情节生动，妙趣横生。

这本书共收录了4篇童话，而出现“不当内容”的是书中《蓝色的舌头》一文。故事的主人公是一位父亲，他在孩子的书包里发现了一个“蓝色的舌头”，只要孩子们把它装在嘴里，就会“出口成脏”。这位父亲无意中把蓝色舌头安装到自己口腔中，之后就发生了一系列啼笑皆非的故事。最终，制造“蓝色的舌头”的人被绳之以法。

可以看出，故事实际上是想表明说脏话的不良后果，而且最终“制造脏话的人”，也得到了应有的惩罚。

说实话，看完这篇童话，我内心也有一刻游移：到底是家长过于紧张，还是作者的表达方式确实低俗？

但看到有网友说：很多世界名著里不是也有脏话吗？恰恰是这句话让我顿悟，健康的书籍也是有界限的。

为更好的论证这个问题，我们搜索几篇中外名著的片段看一看。

《红楼梦》：凤姐骂贾蓉:“天打雷劈，五鬼分尸的没良心的东西!不知天有多高，地有多厚，成日家调三窝四，干出这些没脸面，没王法，败家破业的营生。你死了的娘，阴灵儿也不容你!祖宗也不容你!还敢来劝我!”一面骂着，扬手就打。

《罪与罚》：“这个外来的傻娘儿们，这个高傲自大的贱货，这个微不足道的外省女人，只不过因为她是个什么少校的遗孀，来京城是为了设法请求发给她抚恤金……”

《西游记》：看过西游记原著的人都应该知道，孙大圣是最喜欢骂人的了，骂那些妖怪们“作死的孽畜、剥皮的畜生、讨死的怪物、作死的毛团”，骂猪八戒则是：“找打的夯货、馕糠的夯货、尖嘴的夯货、孽嘴孽舌的夯货、淫心不断的夯货”等等。

此外，《水浒传》里那些草莽英雄们，更是脏话不离口，其中“直娘贼”出现的频次最多，这是一句妥妥的脏话，意思相当于现代白话中的“CNMD”。

那么问题来了，难道因为中外名著中有这些脏话，我们就可以忽略掉儿童读物里的脏话，无需“大惊小怪”吗？

不，不是的，我们从两方面去分析一下这个问题：

首先，世间任何事都讲究与时俱进，包括教育孩子。

比如我们这一代，小的时候下河摸鱼、上树偷枣，到点匆忙回家吃饭，一路狂奔摔得浑身是伤也没人管。

但是现在呢，有多少家长能接受这种放养式教育？首先现在的社会环境不允许，谁能放心孩子自己跑出去野？其次，现在年轻父母养育孩子，都是按书本来，冲奶粉的水质、比例、温度都有严格要求。从过去的“放养”到如今的“精养”，不能不说是时代和人类观念的进步！

说回到书籍，上世纪80年代末、90年代初的中学生有谁不痴迷琼瑶？那时候谁手里有一本琼瑶小说，就是大家羡慕的对象。即便到了21世纪初，《几度夕阳红》、《还珠格格》、《烟雨蒙蒙》等电视剧播出，也是屡创收视新高。

可是今天呢？随着人们文化素质、价值观的改变和提升，琼瑶的书籍和影视作品早已逐渐被大家摒弃，原因是越来越多的人觉得琼瑶的作品“三观不正”。

有人会说，即使书里不讲，周围也会难免有人说脏话，阻挡不住。这个的确是，但是我只问一句：书籍是灵魂的营养品，如果营养品里混进了砂砾，你要不要给自己的孩子吃？

所以说，时代不同了，观念不同了，有些东西就得改变。以前认为一句“TMD”没什么，可是现在生在这样一个物质文明、精神文明高度发展的时代，人人讲礼貌、讲素质，一句国骂就会显得很突兀。

其次，那些中外名著的受众群体是成人，不能跟儿童读物相提并论。

“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，书籍的确可以让我们见识到更加广阔的世界，在书中可以明白许多做人的道理，但是并不是只要是健康的书籍就适合所有的人读。

例如《废都》、《白鹿原》这种书，也是名家作品，你会推荐给自己的孩子读吗？即便是高中生我也不倡导，因为他们的人生观尚不成熟，缺乏定力，尚不能完全领悟有些著作中，真正要表达和宣扬的东西。一些不适合他们这个年龄的语言、行为和三观可能会被他们一并吸收，影响他们今后的成长和为人处事。

前段时间引领收视狂潮的《狂飙》，说起来也是一种欲扬先抑的表现手法。剧中塑造的反面人物高启强，被很多人喜爱和支持，其实这就是一种错误价值观的体现。

人们为什么喜欢高启强？因为大部分人都是普通人，都有过像高启强那样被人踩在地上碾压的经历，所以他们都希望自己能高启强附体，有朝一日将所有碾压过他们的人踩在脚下。

可是大家都忽略了，现实中有几人能成为高启强？假如那被浇筑在水泥里的、被搅碎铺在公路上的尸体是我们的亲人，你还会喜欢高启强这个人物吗？

至少，看到摔死的李响，消失的陆寒，我心里是无比痛恨高启强的。

反过来，成人尚且被高启强那种黑社会大哥的风采所迷惑，忽略了他最终的结局是受到法律的严惩。那么，那些价值观尚不成熟的孩子们呢？

所以，即便是一些健康的著作，作为孩子，也应该选择性的去读。

学生在小学、初中、高中时，每到一个阶段，学校都会推荐一些适合他们这个年龄段读的书籍。

那些带着拼音的儿童读物，可以想象是给多大的孩子看的，他们的世界纯净可爱，模仿力强，君不见四五岁的孩子已经开始喊老六，就是见证。

一句“TMD”不一定能让他们学坏，但是的的确确会污染他们清澈的眼睛和水晶般的心灵。

书籍本是一个传播正能量的渠道，在人们的印象中，书中的内容都是正确的，都是经过层层审核才能发布的。所以，儿童读物中出现脏话就是一种失误。

每个孩子都是一张白纸，在不同的教育理念和社会影响下，最终会变成一幅幅独一无二的画卷。

每个人都会为人父母，每个家庭都有孩子。我们能做的，就是守护好这些白纸，别让它们溅上污点。

所以，净化儿童读物，绝不是小题大做！