从“美政府要求字节跳动出售TikTok股份”谈网络安全

不知道朋友们是否还记得，2010年底，扎克伯格顶着雾霾在北京跑步，当时可是得到全网的大力宣传。当时，很多人都认为，虽然谷歌在中国的扩展受到影响，但是预计Facebook将会很快进入中国。

可是，很多年过去了，Facebook都已经改名为Meta了，却依然没能进入中国。国内外很多人为此攻击中国的网络管理，说是缺乏言论自由。

当时，关于数据留在哪里、如何进行监管是主要问题。

数据安全关系到国家安全。当时很多人不理解，只是认为自己的自由受到了限制，当时公知大V们曾经对此大加抨击。

最近，美国政府要求字节跳动出售TikTok股份的新闻流传甚广。其实，2020年，当时的特朗普政府就宣称Tik Tok和微信威胁其国家安全。当时的字节跳动也是颇费了一番周折才妥善处理此事。如今，美国政府又进一步对字节发出了封杀威胁，说明其国内左右两派在这一点上是有共识的。

要知道，民主党政府可是一贯标榜的自由、民主，怎么也开始行限制、封杀的方法了？并且还更加的生硬、不留后路。

只是，不知道针对美国政府的限制，公知大V们对此有何话可说？

个人在网络空间的使用习惯、消费喜好，甚至不同地区人们的各种行为，都可以形成大数据，当样本量足够大时，就可以据此进行很多决策，有些甚至关乎国家安全。因此大数据管理一定是关乎国家安全的，不只是个人的隐私问题。

只是面对同样的管理难题时，中美两国政府采取了截然不同的道路。

我们中国的道路就是，想要挣钱可以，但是你得按照我的规则来，应该说这是符合商业规律的人性化的道路。老美不一样，在全世界掌控舆论话语权太久了，难免霸道思想严重，他们的道路就是，你就得听我的，让你干嘛就得干嘛，让你关你就关，让你封你就封，否则就说你违背国家安全。从他们近来对华为、字节、海康等大量公司的封杀就可以看出来。

老美是做老大太久了，做事不会太考虑别人的观瞻，说难听点就是吃相难看！这也是他们“从实力的角度”出发形成的惯例。欧洲、日韩都是做他们的仆从太久了，已经丧失了自主能力，从未能真正对其形成挑战。

从此事也应该可以看出来，当美国享有话语权、有绝对实力的时候，就跟别人讲“基于规则、基于实力”，当别人有能力对其影响力发起挑战的时候，美国是会不讲无得，敢于直接“掀桌子”的。这就是他们所谓的民主、自由。

说到底，网络数据关乎安全，实际上是各国的共识，有能力的政府都在按照自己的道路进行管理。

只是，如果管理的方法过激，更加容易激化矛盾，受到的反噬也将会更大！

让我们拭目以待......