Shiba Inu 社区正面临潜在的巨大丑闻。开发人员是否从另一个区块链复制了 Shibarium 的代码？继前几天Shibarium beta版发布后，今天发布了更多技术细节，如Chain ID、RPC节点、区块浏览器、水龙头和桥接器，从而引发了这个谣言。

在 Shiba Inu 的官方 Discord 频道中，也是 SHIB Growth Team 成员的高级社区成员史蒂夫首先提出了指责。怀疑源于 Shibarium 的 beta 测试网使用与 2022 年 12 月发布的未知 Rinia 区块链相同的链 ID。

史蒂夫写道：“为什么 Shibarium 测试网看起来拿了 Rinia 测试网创世文件，从 Rinia 改了名字，却忘记更改链 ID，”他进一步解释说，这个 ID 是绝对唯一的，而 MetaMask 和其他钱包应用程序使用此 ID 来确定将交易发送到哪个网络。

“使用已经存在的 ID 是无能的，因为你的链不能正常工作，每个试图与你的链交互的人都会与另一个链交互。除非你以某种方式要求另一条链的所有者关闭他们的节点，这样你就可以使用复制的创世文件启动一个节点，”史蒂夫声称。

事发后，SHIB 军内部一片哗然。另一位 Shiba Inu 社区成员 Queenie 写道：“这取决于你对骗局的定义，我只想知道，为什么我们这个耗资 1000 万美元开发第 2 层的十亿美元项目还有另一个项目 Chain ID？ ”

只是柴犬开发者的一个愚蠢错误？

然而，其他著名的社区成员很快就辟谣了。“Kosener”写道，史蒂夫的陈述基本上是错误的。“你们都需要与连锁店互动。你的逻辑意味着所有 EVM 链都由一些基于链 ID 路由的中央机构连接。它不是这样运作的。”

根据 Kosener 的说法，区块链可以使用相同的链 ID 独立运行。不过，他承认，将两条链添加到 MetaMask 时，某些 dapp 可能会出现问题。

另一位名为“JesusM”的用户概述说，Shib Inu 抄袭 Rinia 的指控无非是基于与另一个项目相同的链 ID。“这实际上是最微不足道的证据，它甚至都不好笑。”

从开发人员的角度来看，“akdadoc”表示，除了选择一个数字外，没有选择链 ID 的规则。“所以我假设这正是 SHIB 开发人员本可以做的。”

尽管如此，Shiba Inu 社区仍处于动荡之中，尤其是因为首席开发人员 Kusama 仍未对这些指控发表评论，也没有就与 Rinia 拥有相同的链 ID 提供可能合理的解释。

截至发稿时，SHIB 价格在过去 24 小时内下跌 9%，交易价格为 0.00001045 美元。