美国推出《芯片法案》是“赔本赚吆喝”？

英伟达是全球10家最有价值的科技公司之一，它拥有26000名员工，市值接近6000亿美元。

1993年，现在的英伟达CEO黄仁勋和美国工程师柯蒂斯·普里姆、克里斯·马拉霍夫斯基Chris Malachowsky、Curtis Priem在加州弗里蒙特的一套公寓中（弗里蒙特公寓便宜，中国人都知道，只要25万美元）创立了英伟达。

英伟达创始人柯蒂斯·普里姆、黄仁勋和克里斯·马拉霍夫斯基于 2020 年在加利福尼亚州圣克拉拉的总部合影。

由于英伟达是一个无晶圆厂芯片公司，它所有的先进芯片都依赖于台积电。这种高度依存的产业关系，如果出现风险，那么对美国的损失有多大？

台湾半导体制造公司在加利福尼亚州圣何塞的美国办公空间

美国投资银行Evercore分析师CJ Muse说：

“美国半导体最大的风险实际上是美中关系和台积电的潜在影响。如果我是英伟达的股东，那真的是唯一让我夜不能寐的事情。这不仅仅是英伟达的风险，这是AMD、高通甚至英特尔共同的风险。”

对于美国而言，投入530亿美元，来降低其数万亿美元的半导体产业面临的外部环境风险，显而易见是受到产业界普遍认同的事情；它并不是简简单单创造半导体创新产业环境或者提供数万高科技就业岗位的账。

对于台积电在美国建厂一事， 黄仁勋告诉CNBC，英伟达将“绝对”使用台积电的亚利桑那晶圆厂来制造芯片。

所以，当我们讨论《芯片方案》的所谓“成本效应”时，简单的判断美国是“赔本赚吆喝”，可能就会对美国未来的芯片产业政策产生严重误判--因为降低数万亿规模的产业的不确定性风险，其价值本身就不可估量。

从这一个基点出发，我们可以很容易判断：未来一段时间，美国只会增强《芯片方案》的投入，就如同其芯片制裁令一样，也一定会再次继续收紧。