专注行业评述，深挖科技故事

文|馆长Zero

从2022年至今，高通在高端市场发力，相继推出了骁龙8+ Gen1、骁龙8 Gen2旗舰芯，一改以往的“火龙”印象，凭借强大的性能和出色的功耗，赢得了用户的广泛认可。

不过，在中低端处理器方面，由于联发科天玑8100的精准打击，骁龙7Gen1始终不成气候。目前搭载骁龙7Gen1的新机依然寥寥无几，手机厂商甚至宁愿炒冷饭，迭代产品继续打磨骁龙778G，也不愿意用骁龙7Gen1，荣耀80就是个典型例子，可见厂商苦高通中端芯久矣。

最近有消息表示，高通将推出新一代的骁龙7 Gen2处理器，也就是去年盛传的SM7475，安兔兔跑分有望追平联发科天玑8200，甚至有网友认为可以冲击天玑9000。那么这颗芯片到底什么来头，定位如何，能否跟发哥旗舰芯PK？下面我们一起深入探讨一下。

骁龙7475到底什么来头？

说起骁龙7475的来历，不得不回顾一起去年手机市场的处理器大战。

2022年，高通骁龙8系列平台正式更名，带来了骁龙8Gen1，但由于打磨不成熟，功耗过高，成为名副其实的“火龙”，用户和市场口碑遭遇重创。但屋漏偏逢连夜雨，在骁龙8 Gen 1口碑一落千丈的同时，联发科带来了天玑9000，凭借出色的功耗，以及与骁龙8Gen1相近的性能，得到了众多厂商的青睐，不少旗舰机都转投它的怀抱，这也让发哥的风头首次盖过高通。

更让高通头疼的还有中端芯片市场，毕竟一直以来高通的布局就是8系主打旗舰系列，而中端芯是骁龙7系的7Gen1-7450，主打中低端市场。然而去年的骁龙7Gen1出道就自带3大“毒点”：能效落后的三星4nm，不进反退的A710大核，性能落后于骁龙778G，倒吸一口牙膏的做法确实很难以理解，因此没有得到市场的认可。

在这个时间点，发哥带来了天玑8100，在性能上比7Gen1强很多，但是成本却又比旗舰芯低很多，直接打到了高通的痛点上，之后在中端市场基本被联发科压制。

为了应对联发科的猛烈攻击，高通在下半年优化了骁龙8Gen1，相继推出了骁龙8+、骁龙8+降频版两个产品，收复高端市场的大片失地。而面对中端市场，高通不想花时间和精力重新设计打磨新芯，因此故技重施，通过大幅阉割“降频版骁龙8+”，只保留部分性能部分的能力，也就有了现在的高通7475。

简单来说，高通7475就是高通为了应对天玑8系处理器，通过对骁龙8+降频版二次阉割打造来的中端处理器。除了性能跑分部分保留了一定能力，其他部分都进行了大幅阉割，成为了我们眼中“骁龙7Gen2”。

对比骁龙8+，阉割了多少？

根据目前曝光的消息来看，骁龙7Gen2采用的是台积电4nm制程工艺，CPU采用了1+3+4架构，主频最高支持2.9GHz，另外三个大核支持2.49GHz，四个小核支持1.8GHz，GPU为Adreno 730 580MHz，降了320MHz。

对比骁龙8+，这颗芯片不仅阉割了GPU，在Adreno 730基础上砍一刀，达到降频效果，fps能力大幅减弱，还阉割了大中小核的频率，将SLC缓存砍掉了一半，直接将系统缓存能力降下来。

另外APU算力砍了9 TOPS，导致AI能力大幅下降；屏幕规格最高支持分辨率也大幅下降；还有就是只能针对4K 60帧视频解码，超过这个水平就做不了，此外，就连天线Modem都没有放过，全都进行了不同程度的阉割，基本上就保留了同样的架构，性能跑分可能会很不错，但各方面的性能体验都会有很大的区别，俨然已经成为一枚中端芯片。

7475到底水平如何、定位是什么？

所以说，目前众多网友大V传播的跑分图也不能说明什么，100W+的跑分只能看出来它确实很会跑分，产品还没出看吹“一代神U”，大可不必，毕竟实际体验还是要看它用在哪些产品上。

我们可以用产品线相对较全的红米为例，简单盘一盘它的定位。目前红米的旗舰系列的K60系列，Pro版搭载的是骁龙8Gen2，轻旗舰K60搭载骁龙8+，而中端机型K60 E则搭载天玑8200。至于定位低端的Note系列，从最新消息来看，Note 12T系列将会首发搭载骁龙7 Gen2。

也就是说7475目前在厂商眼中的定位是低于天玑8200，适用于中低端机型的一款芯片。所以大家还是别吹7475能够拳打天玑8200，脚踢天玑9000，实属登月碰瓷了。

总结

最后再简单总结一下，高通骁龙7 Gen2，也就是7475可以说是骁龙8+的超低配版，除了保留CPU架构外，其他规格都进行了全面阉割，性能体验估计也就比7gen1强一点，定位中低端，放在1000-1800价位是很合理的，超过2000以上属实是价格虚高，支撑不住的，毕竟上面的天玑8200、天玑9000和骁龙8+，随便一个它都打不过。

对于这颗芯片你怎么看，欢迎一起讨论~