距今300万年前,人猿相揖别。距今20万年前,人类开口说话,并能简单使用符号语言。距今数千年前,人类发明了文字。
但人究竟是在哪一刻起,开始产生了“思想”呢?
大约是从7万年前开始,我们的祖先,据说产生了一次大脑的“基因突变”,正是这次基因突变,使得大脑原本分离的两个部分联合到了一起,导致了认知功能的整体变化。
从此,人能够想象不存在的东西了,拥有了想象力。也能够编故事了,虽然当时还没有文字,但是已经能够谈论八卦和编织绯闻了。人也拥有了进一步思考的能力。
虽然世界上公认的第一位哲学家,西方的泰勒斯,诞生于距今2500年前;推演出周易的周文王姬昌距今3000年前;画出太极八卦的伏羲,则是生活在新石器时代的早端,大约距今1万年前。
但是除了这些哲人思考过天地的奥秘以外,在更早的时期,想必已经有我们的祖先思考过这一问题了。谁也不知道地球上第一个思考“世界是什么”的人,他是谁,距今是几万年前…
但这个人,应该是严格意义上的第一位思想者吧!
从那个时候开始,人就真正的与动物有了本质区别。动物不会追问意义,不会思考价值,不会去想将自己赖以生存的这个世界之谜揭开。
但人不一样。
人会去不断地弄懂自然界的原理,不断地去追问我们从何而来,不停地期望从所生活着的这个世界当中寻求到更大更广袤的意义…
然而,这个世界有没有最终的意义,这个答案,想必在每个人心里面都不一样。
以前我们说到三观,都以为是先有的世界观,世界观决定了人生观,人生观又决定了价值观。
但经过代代哲人的不懈努力,我们恐怕是发现:人先有了对周遭利弊好坏的判断,才有了对于人生和生活的整体观念,进而才能开发出对于世界的整体认识。
从这个角度上,相反正是最早出现了价值观,价值观形成了人生观,人生观才变成了世界观。
这个角度应该是这样的。
动物只停留在了价值观的层次。对于一只猫而言,它眼中的一切都是价值恒定的,没有在主观内部有任何讨价还价的余地,所以猫的观念中,整体也不会提升到“猫生观”的高度,任何的两只猫,放在一起,你都不能说它们所秉持的猫生观有任何不同。
而人就不一样了。任意不同的两个人,人生观可能差了十万八千里。
就更不要提眼中的世界了。
你可以想办法毁了一个人的三观,却没有办法毁一只猫的三观。
所以,世界有没有意义,本质上还是一个最初价值观的问题。只是,这个问题一变形,大多数人都没能意识到它的形成顺序罢了。
我们常说,追寻到了意义,人才会快乐。然而,如果人一开始就是快乐的,又何必去追问意义。
追问意义的根源,一定是不快乐。
人间有了老子、庄子,佛陀、赫拉克利特,近代有了康德、叔本华、尼采,他们这些人探究世界的目的是什么?
无论原因有多么复杂,其中最初的一个一定是源于:苦闷。
各种形式的苦闷,导致了各类查疑解惑的道路,给后人也留下了各条追寻答案的线索。
在康德之前,智者们对遥远的天国都还抱有各类形式的幻想;康德之后,那柄已传承了千年、名为理性和思辨的密钥已彻底被丢到了外太空的深渊垃圾场里。偶尔有一些勤勤恳恳的拾荒者,来到垃圾堆中翻找,或喜或泣地离去。
直到尼采的出现,告诉世人:别找了!我送你一把锁,再配几把钥匙,你想怎么开着玩就怎么开着玩,完全都是你自己说了算!
不仅如此,体弱多病的尼采还干了一件讨厌的事:如果世界是一个开着十级美颜效果的美丽动人的大长腿主播, 那么尼采则一把关闭了滤镜,将原本世界丑老太的模样暴露给了观众,这吓到了有些人。
尼采不依不饶,还揪着伟大的苏格拉底痛骂他是直播间里鬼迷心窍的榜一大哥…
尼采能不遭人怨恨么?
当然,怨恨尼采的理由有很多,这只是其中一个。
尼采之后,未来的哲学家仍在以不同的方式继续拷问世界。其中当然,同时代也出现了马克思,但那是另外一脉的神话了。
再后来的哲学家,就不提了。尼采在著作中常常提到对一种他心目中的“未来哲学家”的期望,但根据他的期望,后来的人有没有能够得上是的,那就不知道了。
时至今天,世界有意义吗?——这个问题仍然没有答案,甚至有的门派哲学家提出了:这个问题从根本上就是错误的,它的提出就是无意义的。
这里我也没有一个明确的答案,也无法说在诸多的哲学家门派里,我偏向谁,又有谁说的是对的。
这个问题,我还没法说。
只能说,我们回到上述的那个问题。价值观——人生观——世界观。
尼采的那句“重估一切价值”,送给你。
下次有空,我们再聊点别的有意思的。
页面更新:2024-04-15
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号