吕亚童的回应，扯下了当地拍脑袋决策的遮羞布，牛棚是见证

这几天很火的山东女足吕某童家被强拆的事，本来我是不关心的，但看到连大V胡锡进都站出来嘲讽那位女足队员时，突然感觉似乎有点意思。

于是打开手机里尘封已久的某博，去看了看此事的来龙去脉，发现果然不一般。

但让我感兴趣的，其实不是强拆，也不是违建，更不是某些网友爆料的索要巨额赔偿款，而是女足队员吕亚童在回应官方的回应时，讲述的另一个问题，她家牛棚的来历与现状。

在吕亚童提供的申辩资料中提及，他们家被认定违建的，主要是牛棚及牛棚仓库，而且他们认为按照当时的相关规定，这些不属于违建。

不过，前面说了，这不是我关注的重点。

吕亚童说，他们家的牛棚始建于1996年。

目的是响应政府号召，养了30多头奶牛。

这期间，发展养殖业是受到政府鼓励扶持的，所以牛棚以及牛棚仓库，都还不是违建。

到了2013年，当地要建设南山项目，不允许养牛了，吕家积极配合把奶牛都处理了。

接着就是拆除牛棚，但村委、街道与吕家商议的牛棚拆除补偿款无法到位，南山建设项目也不了了之没有下文了，牛棚也就没拆了。

于是，没有牛的牛棚就成了一个遗留问题。

如果吕亚童的回应里所说都是事实，那么这次关于吕亚童家违建与强拆，其实就是之前当地某些部门拍脑袋决策的后果，历史遗留问题在某个时间点突然爆发了而已。

上面拍脑袋决策下面跟进执行，农户承受损失。

这样的事情在过去其实非常多，很常见。

那段时间鼓励发展养殖业，在全国很多地区都在推进，为此投入了大量的资金进行补贴。

但没过多久，农村大规模养殖又被禁止了，于是轰轰烈烈的拆除牛棚猪舍的活动拉开了序幕。

当然，这样的事情不只是养殖业。

譬如某些地区先围湖造田，再退耕还湖，或是开荒造田，然后退耕还林，最后又开山造田。

如果是因为时代变迁，某些政策已经不适合当地的实际情况，需要作出调整，那也应该在出台新政策之前妥善处理好此前的问题，尽量减少相关人员的损失，不留隐患。

如果拍脑袋决策，朝令夕改，消耗的不只是农户的热情与血汗钱，还有某些政府部门的公信力。

这次山东强拆事件，扯下了当地拍脑袋决策的遮羞布，不再养牛而成为违章建筑的牛棚，只是一个见证。