把有果园承包合同和林权证的果树全部破坏:是否涉嫌违法?

青锋

媒体公开“山东女足球员吕亚童在社交媒体发布视频称,自己家的房屋被暴力拆迁,家人与自己均受到了伤害”后,山东省烟台市莱山区政府办工作人员回复称,“已经注意到网上视频,将马上核实”。

如果单从媒体公开披露的上述情况看,山东烟台市莱山区政府办相关人员的回应应该是积极的,但是,假若还原整个被强拆之前的吕亚童所述的情况,如果其所说为真,那当地相关人员对媒体的回应,似乎有一种搪塞之嫌。

据吕亚童自称,自己家被强拆的房屋在“年前接到口头拆迁通知”,但因承包地果园是其父亲名下所有,其父亲积极配合并提供了各项材料,而房屋在其爷爷名下,不属于其父亲所有,认为自己没有权利处置,一直没有签字。但黄海街道强制将其父亲的承包地与其爷爷的产权房进行捆绑拆迁。

未经当事人同意,即便是如吕亚童所说“黄海街道给她家下了违建认定书”,但“还在60天复议期内”的话,当地似乎也不应该予以强拆。遗憾地是,据吕亚童对媒体称,2月10日凌晨6点其家被暴力强拆。据说,当时吕亚童家被断水断电,超过百人强行进入其家房屋内,“拆除了家里的建筑物,把有果园承包合同和林权证的果树全部破坏”,吕亚童“家里人制止时遭遇拉拽受伤”。

吊诡的是,如此上百人参与的强拆行为,媒体记者致电烟台市莱山区黄海街道办事处时,一名工作人员竟“回复称不知道此事”,而莱山区政府办工作人员先是表示“已经注意到了网上视频,不知道真假”,而后称“马上核实,如果发生这样的事,不会不管”。如此两级工作人员这样回复,青锋真不知道此事是否还会有下文。

以常理推测,上百人参与的强拆,不可能不在当地引起人们注意。俗话说,好事不出门,坏事传千里。一个百姓家的房屋被推倒,果园树木被砍,当地十里八乡不可能不议论,而当地政府部门不可能如其工作人员所说“不知道此事”。假若这一强拆不是当地相关部门的行为,而是一些社会闲散人员所为,其强闯民舍,不经林业部门批准就砍伐树木,显然已经涉嫌违法,至少可以说其是扰乱社会秩序,毁坏林木,已经是刑事犯罪,当地警方应予立案侦破。

假若事实并非如山东女足队员吕亚童对媒体所说,当地警方也应及时介入,查清事实真相,及时回应社会关切。

就在青锋撰写这篇评论之时,网络上曝出山东莱山区政府相关部门组成的调查组给出的调查结果,称吕亚童家被拆除的是违建,计676平方米,其家有房产证的84.6的房屋没有被强拆。但该回应没有就媒体报道的吕亚童称其家“有果园承包合同和林权证的果树全部破坏”作出说明。

即便是如当地回应所说进行强拆的是执法人员,但在拆除违建的同时,将“有果园承包合同和林权证的果树全部破坏”,显然已超出了这些人员的执法范围。因为,具有林权证的树木的砍伐,必须事先得到林业管理部门的批准。因而,这一问题,还需当地进一步作出回应。

展开阅读全文

更新时间:2024-10-17

标签:果园   果树   烟台市   山东   山区   所说   工作人员   父亲   房屋   媒体

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top