Nike维权，再度与lululemon对簿公堂

（文/童洁 编辑/马媛媛）运动巨头Nike正在忙着维权。

近日，Nike一纸诉状将加拿大运动服饰品牌lululemon告上法庭。Nike在诉状中直指lululemon的四款运动鞋Blissfeel、Chargefeel Mid、Chargefeel Low和Strongfeel侵犯其“Flyknit”等三项专利，并因此导致其遭受到经济损失和无法弥补的伤害。

资料显示，Flyknit是耐克公司在2012年推出的一种鞋面制造工艺，耗费1亿美元经费研发。据耐克介绍，它是以结实而轻盈纱线制成的一种材料，可将其编织成一体式鞋面，以高强度纤维制成轻盈鞋面后，将运动员的双足固定在鞋底上，可针对特定区域提供支撑力、弹性和透气性。

相比之下，lululemon还是运动鞋赛道的一员新兵。其以瑜伽运动服饰起家，逐渐成长为行业内的头部品牌，并且增速不减。据公司财报，lululemon在2022年营收18.57亿美元，同比增长近三成，净利润则达到2.55亿美元。

lululemon决定进军鞋类赛道是在2019年。彼时，其宣布将研发运动鞋产品，到2022年3月，lululemon才发布了首个跑鞋系列“Blissfeel”，而后又陆续上架Chargefeel、Restfeel和Strongfeel系列跑鞋。

Nike认为，这几款运动鞋在鞋面的针织材料、蹼状区域以及鞋子的管状结构上，均侵犯了其专利权。目前，耐克正在寻求赔偿，但暂未指明金额，并要求lululemon终止生产相关运动鞋。

而类似的维权对于Nike而言并不陌生，2018年和2021年，Nike也曾因同样的理由向运动品牌PUMA、斯凯奇及阿迪达斯提起过诉讼，这些维权案例均经历了漫长的诉讼过程，最终多以双方和解画上句点。

值得关注的是，此次已经是Nike第二次与lululemon交锋。2022年1月，耐克就曾对lululemon提起诉讼，指控后者的Mirror Home Gym（健身镜）和相关应用程序侵犯了耐克的六项专利。耐克表示，这些专利技术在1983年发明并申请，包括提示用户锻炼、监测心率和收集活动数据等功能。

再次被Nike起诉，lululemon方面也及时对外作出回应，其认为耐克的指控是不合理的，同时表示期待在法庭上证明自己的观点。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。