使用两台索尼X9000H，对比杜比世界两种主导模式的区别！

视频加载中...

两个月以前我们发现索尼的X9000H （欧版型号为X90H）成为日本第一个支持完整杜比视界的电视产品，这也被称为电视主导杜比视界，也就是说杜比视界的映射是由电视机自行完成的，到目前为止，所有支持杜比视界的电视还在使用所谓杜比视界低延迟配置文件，这就是我们常说的播放器主导模式，杜比视界的映射是在信号源设备上完成的。

现在我集齐了两台X90H电视来做个对比，来看下电视主导的杜比视界和播放器主导的杜比视界。

首先，我把两台电视的固件都更新到了6.0414版，我还把HDMI格式设为增强，这样才能启用杜比视界，很多人担心索尼电视只有HDMI3和4支持电视主导的杜比视界，因为这是X9000H上的两个HDMI2.1端口。但事实上不用担心，因为索尼上次通过6.0384版固件解锁4K 120HZ时，也解锁了完整杜比视界，所以这四个口是都可以支持电视主导杜比视界的。只要你把这个输入的格式改成增强模式。

这里我还准备了两台相同的播放器，就是OPPO203，因为它的杜比视界主导方式是可以设置的，那么现在我们来看左边的X9000H我们设置为电视机主导，右边的我们设置为播放器主导。

然后我们需要用相同的视频内容来对比，这里我选的是两张 Spears & Munsil 2019 测试碟，它们里边包含有各种你能用到的测试图案。

首先，来看第一张花朵的画面，你可能注意到花的右下角，播放器主导的画面更平，亮部被裁剪了一些，整体细节还是有的。

再来看这张黄昏，请注意云的中心，电视主导的这张轮廓很清晰，而播放器这张层次是不对的，也就是播放器主导这里的画面是有问题的。而且整体上，也是电视主导的整体更明亮。这里需要补充的是，这两台电视在SDR模式我是做过校正的，索尼电视的杜比视界配置其实是基于SDR的，它并没有专门针对杜比视界做独立的校准（比如LG和松下那种），索尼应该是从SDR提取某种偏移量，不仅适用于杜比视界也适用于HDR10。

再看这一组变色龙的镜头，注意它的鳞片，播放器主导的仍然是丢失了一些细节，而电视机主导的细节更完整。

下一个画面，我们看这只鹰，你注意它的喙，能看到电视机主导准备还原了黄色，而播放器的画面是有些偏差的，我们连续对比很多画面，基本可以证实电视机主导比播放器主导的匹配度更高，画面更准确。

之前有人在网上说播放器主导更好，或者两者没有区别，现在从并排对比你可以一目了然看到结果。

另外我要说的是，电视机主导的效果也是优于你用电脑播放器主导的，原因有这么几个：杜比视界映射是在显示设备完成的，显示设备知道该用什么特定的峰值亮度和色彩空间坐标去反馈给杜比视界引擎，它能以更精准的方式调整动态元数据。

而播放器主导的杜比视界是在播放器端完成的，它必须根据显示设备的EDID来做出调整，EDID不能为某个电视单独定制，它自然无法得到准确的峰值亮度色域等信息，这也是播放器无法实现杜比视界IQ环境光校正的原因。因为探测环境光那个传感器在显示设备上，它们没有办法将信息传递给播放器端。

所以我的结论是，电视机主导的杜比视界是优于播放器主导的效果的，正如我们对比中反映的一样，这不光是专家，普通用户也能一眼看出。这也不光是索尼电视，在LG 松下电视 上也是一样的结果，它们在这方面比索尼电视做得更好。

所以现在如果你一直用的是播放器主导，然后你发现画面不对劲，如果你的电视支持完整的杜比视界，你不妨把它改成电视机主导试一下。