对“评电影《无名》微头条”统一回复

昨天发了一个微头条评电影《无名》（见https://www.toutiao.com/a1756151963906060），俺只是针对里面的大历史背景做一个简单评判，对于有人评论说：《无名》本来就是说的默默无闻的无名英雄，所以不需要历史依据，前半句我是同意的，我想大的历史依据还是需要的，比如你跑全世界拉着一个人就说：俺们中国人是女娲制造的，看有几个人相信呢？

俺基本目的是想表明：作为一个所谓火爆的带有历史痕迹的贺岁片应该还原历史真相， 不应该为了宣传而宣传，只在乎历史真相，不在乎谁对谁错。结果招来骂声一片，里面参杂着很多”小粪红“和王一博的粉丝的无端谩骂，什么“无脑、无知、没教养”等的"文明“用语，还有一个自称“革命者”后代的人，也是说不出来历史依据，他们只相信他家前辈的品德，并深信他家老人做的事都对[呲牙]，这也是我把这类人归为“小粪红”的原因，他们讲不出来理由与依据，只学会了谩骂。

自高自大的“小粪红”

判断在抗日战争时期“锄奸”的主要工作由“国军”完成的详细理由，没办法在公开平台写。只想请那些骂俺“无脑、无知”的人查找一个事件，结论由你们自己判断。大家都知道“12.8'淞沪会战的主力19路军，不知道还有一个国军18路军也参战了，这是属于中央军，也就是老蒋的实力最强嫡系部队，在1932年淞沪会战爆发后，18军本来被老蒋派去支援19军的，结果被成功拖住没办法脱身，比预计晚一个多月才到达上海，晚到的原因自己查，注意两个时间点：1.28日淞沪战争爆发；另一事件是2月2日。看看是谁发起进攻的，18军参战1.28淞沪抗战的事实在俺们学的中学教科书和辅导书更是提都不会提。你要说这样的态度也是支持抗日，会组织人员去刺杀汉奸日本鬼子，实在难以令人信服。

另外再讲一个洗脑的故事，这故事只能说美帝和英帝的事，俺们都是正确的。

闲话少说，说下“波士顿倾茶事件”的历史本面目。

“波士顿倾茶事件”历来都被认为是所谓的“美洲人民”反抗殖民，争取独立的重要事件（这是我们中学课本上学来的），起因就是英国经过与法国的7年战争后没钱了，乔治国王想到战争因你美洲移民者而起，也是你美洲移民者受益，就想到要从美洲殖民者这么收点税补充因打仗而亏空的国库，英国通过了《印花税法》向美洲殖民者征税，在我们现在看来，这不是很正常的么?所谓“税收取之于民用之于民”，但不识好歹的美国人不干了：凭啥俺们100多年都没收税，现在要来向我征税？在塞缪尔·亚当斯 和约翰·汉考克（请记住这名字，等下还要说这人干啥的）等所谓美国国父忽悠下，美洲殖民者开始抵制交税。没办法，英国只好取消《印花税法》，两年后转而用《汤森法案》替代，这份法案只保留了"茶税”（茶叶在那时已经是欧洲人离不开的必需品，所以数额比较大）。

约翰·汉考克

为了保证自己的利益，继续当“刁民”，于是美洲殖民者中产生了一大批茶叶贩子，从荷兰东印度公司走私茶叶，做起来走私茶叶的勾当，前文提到的约翰·汉考克就是其中一个茶叶贩子，并且是很大的一只，这些所谓的美国国父就赚的盆满钵满。于是大多数美洲殖民者就不从英国的东印度公司购买茶叶，导致英东印度公司茶叶大量积压，这下东印度公司的boss们不干了，跑去乔治国王那里去闹，这老头没办法于是取消东印度公司的茶税，也就间接取消北美殖民地的茶税。结果就是从英国东印度公司出来的茶叶比从茶叶走私犯手上买的茶叶价格低了大约50%。按道理来说，美洲殖民“老百姓”受益了应该满意不造反了，其实不然，在塞缪尔·亚当斯 和约翰·汉考克这帮茶叶贩子巧言令色、口吐莲花的家伙忽悠下，“老百姓”们更加不满意了。

波士顿倾茶事件

看看这帮人的说辞：你英国降低茶叶价格就是不让我从荷兰人那里买茶叶，损害了我们的自由选择权，英国你今天垄断茶叶，明天就会垄断其他行业，让俺们美洲人民苦不堪言。这和前几年我们专家说的关于“提高工资税起征点”何其相像：起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的 权力。于是乎，我们的“傻白甜的美洲人民”在1773年在洗脑家们的忽悠下走上街头，进而发生了闻名的“波士顿倾茶“事件。

上面的这个故事只是在我们的中学课本中简单的提了一句，但是里面的论点却把美洲殖民者描述成一群受大英帝国欺压的被压迫者，受气包。

每个人都有立场和观点，屁股决定了脑袋，这都能理解。语言从诞生那天起就有了一项作用，就是同一件事被不同词汇描述就成了另一种意思，所以你要学会分辨，不要人云亦云。

对于王家粉丝，实在不关注你们的男神演了什么电影，演技如何，仅仅阐述我的观点：做了的就老实还原，没做的就不要强加。看电影《八百壮士》最后的字幕就感觉很搞笑。多读历史，并且要多看观点不同的历史书和资料才是正道，那些喷子先搞懂我的意思再来喷脏话，好吗？对于”小粪红“呢，就当我说一通废话。