2023视听观点 - 关于音响的数个观点

01

关于音响的数个观点

HIFI音响不再流行了吗？

HIFI音响从来就没有流行过，它只是很少很少的一部分人的奢侈品，万中无一。

以前的人听音乐主要通过广播节目、电视节目，有些人用小型的床头音响组合，还有人是在电脑上听音乐，现在的人，大多数就是在手机上听音乐了。用手机听音乐的人，要求提升了，就会戴上耳机，效果就要好很多。如果突然受到耳机声音的吸引，产生了追求，就会买很好的耳机，这个很好的耳机，也算是HIFI音响。

但是，有另一个层面的问题，那就是：拥有HIFI音响不仅仅是听音乐的选择，它更是一个人的生活姿态的选择。现在的音响器材很便宜，几千元就能买到一套HIFI级别的音响设备，这已经不是很有钱的人才能玩的东西，钱，不是HIFI音响的最大阻碍。最大的阻碍，来自于人们对生活的把控力的不足。媒体上说现代人焦虑症，一方面是生活压力很多，另一方面是这个世界现在吸引我们精神的容易消遣时间的事物很多，我们忘记了还有更高级的东西，或者说，已经失去了追求艺术享受的力量。

HIFI音响，这个概念直接指向于好的声音品质。用好的声音品质来领略音乐的美妙，这是对自己的作为人的感知体验的关照。我们努力工作，为社会做贡献，之后，别忘了，要挤出一点点时间，来关照一下我们自己。我倒是希望，HIFI音响能够流行起来。

HIFI音响为什么没有低音炮？

HIFI音响也有低音炮的，只是现在玩的人很少。在发烧风气如雨后春笋般涌现的九十年代，人们很着迷于那个刺激的低频，加上那个时候要在一套常规音响身上获得那样的低频都很不容易，于是，低音炮就被普遍使用。新世纪后，CD机、功放、特别是音箱，造出大低频能量的器材比比皆是，人们不需要外加一只低音炮，也能得到一个满足的低频能量，因此，低音炮的使用率就渐渐降低了。

还有一个意义深远的原因，人们对声音的鉴赏能力提升了。随着对声音进行判断的经验的不断积累，人们对声音的要求就不仅限于刺激，更要求品质。高的声音品质的要求有若干个方面，其中有一个是均衡，也就是高音、中音、低音的能量的配比要有合适的比例，要恰当，如果低频能量太过分了，是要影响音乐表情的。

但是，玩低音炮是其乐无穷的，只是需要你要有一定的发烧手段，玩得好，往往会有超出意外的欣喜。

数播的音质一定比CD机差吗？

这是一个对发烧友来说过于笼统的问题。数播机器的售价有几十元的，也有几万元的；CD机的售价也有几十元的，也有几万元的，甚至更高价的。那么，你可能要进一步增加问题的条件：价位相差不大的情况下，数播的音质一定比CD机差吗？

到目前为止，数播设备的最大优势，还不在音质方面，音质是目前仍在追求的选项。在音质这个选项之前，数播设备有更重要的事要做：时尚，使用方便，提供海量音乐资源。

数播设备的研究、设计和生产，已经完成了前面重要的一段路程，接下来要走的路程，就是从音质方面打败CD机。这么说是承认了一个事实，就是，总体上看，数播的音质还比不过CD机。这个事实的原因，最大的问题不是出在机器设备本身，而是出在了音乐资源上。技术上，数播设备可以轻易完成播放高规格音乐资源，这给了它打败CD机的强有力的条件。但这个高规格的音乐资源是从哪里来的，是最大的问题。目前最大的来源是两个方面，一个是发烧友自己从CD碟拷出音乐来给数播去播放，一个是数播厂家从CD碟拷出音乐来提供给你。这两方面出来的音乐，都来自CD碟，那就无法超越CD。要实现数播音质超过CD，需要唱片制作方或音乐录制公司加入，由他们提供高规格的音乐资源。

大音箱应该放在大空间吗？

是的，传统的做法一直都是这样，小音箱用来应付小房间，大音箱用来应付大房间。我们对大音箱的概念，由两个方面构成，一方面是音箱的形体和喇叭大，另一个方面是声音能量大；那些形体没有特别大、声音能量却很大的音箱，我们也要用大音箱的眼光去看待它，比如金驰的一对叫做“发现”的音箱。

一把小提琴就能奏出最高审美价值的音乐来，但我们仍然需要大型的乐队来演奏交响音乐；美，不嫌多。为了给乐队演奏，就需要一个大空间，比如音乐厅。为什么呢？因为，大型音乐需要有较长的残响时间，才能把音乐表达好，录音学的研究结果是，供演奏交响音乐的空间的残响时间要在3秒以上。残响时间越长，越需要大的空间才能做到。这是大音箱应该放在大空间的原因。

但是，实际情况并不都是这样的，也有在小房间玩大音箱很成功的例子，因为，除了运用残响时间来发挥音乐效果这个准则之外，我们对声音的要求还有多个方面，比如，声音能量就是一个不可忽视的条件。小的房间，对声音进行发射的面积就少，要取得合适的声音能量，那就需要使用大音箱。那，残响时间这个问题如何解决呢？实际上，很多录音，就已经考虑这个问题了，录音师把残响时间做到了录音作品里。

不过，那些令人敬重的录音作品，会较少添加残响时间，也就是说，聆听真正优秀的录音作品，在大空间使用大音箱，是更好的选择。

判断音质是靠主观听感还是客观参数？

当然是靠主观听感。音质不是一个物理概念，没有单位，也没有参数，无法量化。甚至，音质这个概念本身也很模糊，就像天气预报中的人体舒适度，有人感觉空气干燥一点是舒适，有人感觉空气湿润一点才舒适，但是，空气质量太差，就大家都会感到不舒适，音质也是这样，好音质有一个大概范围。

这个大概的范围就跟参数有关，也就是音响制造者制作音响器材的水平和能力。简洁并精良的设计容易取得好的音质；元器件的品质会影响音质的优劣。好的参数是前提，保证这个音质，能够在可判断的范围之内，接下来的判断，就全靠主观了。

客观参数是科学范畴的，音质的主观听感效果是审美范畴的，它们之间有些关联，但不是因果关系。我们听音响的行为，应当是审美行为才好。出去旅游，登山，遇见一棵大松树，你说，这是马尾松，乔木，种子植物属，你可能是一名生物老师；你说，挺大挺粗挺直，砍下来可以做一口棺材，这是实用态度，你可能是一个木匠；你说，多好的绿啊，多好的肌理啊，多美啊，你才是一名带着审美眼光的旅行者。

北宋有一个名叫贺铸的老兄，看见路对面有一个女子走过，他虽不认识这名女子，没有掌握这个女子的身体的客观参数，但这并不影响他对这名女子进行审美，他说：凌波不过横塘路，但目送、芳尘去，锦瑟华年谁与度？月桥花院，琐窗朱户，只有春知处。

“得中频者得天下”这句话是否正确？

我支持这种说法，但如果使用“正确”这个词，这样下结论，我会很犹豫。得中频者得天下，这更像是一个修辞手法，意图是加强中频的重要性。如果当做一道试题来做，你怎么判断都只能得一半分数，对，又不全对。

对于声音频段的划分，有几种方法，稍有不同，但相差不大，现在比较普及的划分，160-1280赫兹这个频段，叫做中频，但往下还有中低频，往上还有中高频，我更愿意把80-2560赫兹都算是中频，绝大多数的乐器的基音就集中在这个频段里面，超过2560的几乎都是泛音成分，有几件乐器有低于80赫兹的音也很少被用到。所以，对于音乐来说，这个频段有了，音乐就都有了。但是，音响发烧友的要求要更高，低频和超低频，高频和超高频，是发烧友更加重视的地方，因为这些超高和超低，正是确定一套音响的风格和能力的条件。

不过，有一种现象，发烧友在追求超高和超低的声音表现力的时候，有时候会忽略了最重要中频，那就是在走弯路了。得中频者得天下，大概就是为了提醒开始走弯路的发烧友吧。

音响用久了音质会变差吗？

还有人问，器材用了几年后是不是性能变差了？我的看法是不会，当然，这样回答我有点心虚，所有的用电器都有老化问题和寿命问题，像灯泡，越用越暗，以至于最后不亮了。

但是，音响有所不同，发烧友愿意认为，音响越用越好听，实际情况也有大量的例子是这样的，这不全是心理作用，也有科学道理的，包括电学的和力学的道理，如果你是一个好学的人，自己去追究里面的道理。对于这个问题，我想强调另外的两点，使用音响的越来越好听不会是永久的，音响总会有用到坏的时候，有些耐几年，有些耐几十年。

另一点很重要，音响不可以长时间不使用，那些买一套音响回来，一年开不了一次两次，这套音响很容易坏掉。所谓流水不腐，户枢不蠹。人不能躺平，音响也不能躺平，就目前的音响生产水平来看，常开机，正确使用，在二十年三十年内，性能不会变差，音质也不会变差，甚至是相反音质会越来越好，有一些音响器材的寿命还要更长。

我还要补充一点我的经验：在一个房间里布置好一套音响，随着播放音乐的时间越来越多音箱会悄悄地跟这个房间产生越来越和谐的趋势，在乐音的正弦波的力经过长时间的作用下，房间里所有参与震动的物体都会和谐起来。这是一套音响越来越好听的一个很重要的因素。所以，选准一套音响，就不要随意改动，既能越来越好听，又能省钱。你同意我的说法吗？

欢迎到我们公众号链接2023视听观点 | 关于音响的数个观点参与讨论

将有机会获得我们送出的礼品：

CD唱片1张（共11名）

获奖名单将在2月10号公布

CD唱片将会随机发出

精彩的内容，敬请关注！