本文为《DELL Precision 3470评测》中篇，5000余字30多张图片，中文版在“公平评测中文站”（https://www.song1118.com/）首发，英文版将稍后在“FairReviews英文站”(https://www.song1118.tech/) 发布，同时也会在知乎、微博和微信公众号的“公平评测”发出，分为以下章节：
不轻然诺：中国成语，轻：轻易；然诺：许诺。既不随便许诺什么。形容处事谨慎，也形容人守信用。
笔者原准备使用一篇文字就完成DELL Precision 3470的评测，然后在昨天图文编辑中发现无法实现----虽然DELL Precision 3470（下文继续简称为”DP3470”）是一台轻量级移动工作站，但光是静态测试下的外观和内构，细察之下需要描述的内容依然不少。所以不得不临时分为上下两篇。
所以，对于任何产品，评测者都不要轻易小看，毕竟，存在就是真理。
所以，笔者对DP3470慎重行事，同样不能光靠某大佬的好评，必须依据实测数据，最后才能对其做出谨慎的评价。
即，不轻然诺。
首先，对上篇匆忙完稿中出现的错误之处，做出修正。
这个错误是由于DELL官方翻译错误所造成的：
官方简体中文网站上使用的
“用户可选的散热台(USTT)”
中的”散热台“一词，使笔者误认为是需要给笔电配备的额外的散热支架，或是DELL有为DP3470设计了专用的笔电散热支架。
经热心读者指出，USTT是user-selectable thermal tables的缩写，直译的话是：
“用户可选择的热表“
意译的话应为：
“用户可自由选择的预置散热模式。”
意思是：DP3470预装了DELL Optimizer系统优化软件，在电源选项之下散热管理有预置4个模式，用户可依据需要自行选择。
然后，开机对DP3470进行预装系统进行常规检查。
此台DP3470为中国大陆销售机型，即所谓的国行版。
预装的系统是Windows 11家庭中文版，首次开机内存占用5.3GB（出厂预装16GB内存），预装了19个程序，显示占用804MB硬盘空间。
设备管理器查看详细硬件配置如下图所示，可见其有着众多的传感器。
在不运行任何程序之下，使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测，6分钟就出现红色字体报警，可见DELL还是和往常一样，没有足够精心打磨驱动和相关韧件固件。
笔者决定先不进行任何更新（Windows更新和DELL官方更新），先进行一次测试，然后在全面更新之后再进行一次测试，看看前后测试成绩会不会有明显差别。
通常来说，是否更新是否升级BIOS，对笔电的屏幕显示效果无任何影响。所以第一个开始测试的是屏幕。
对屏幕的测试，笔者都是严格按照自定规范来进行的，首先必须将屏幕设置为最高亮度，并亮屏两小时之后才进行，以确保屏幕有经过充分的预热。
DP3470可选3种屏幕，都是14吋16:9 FHD广视角屏幕、刷新率均为60Hz、响应时间均为30毫秒、均为防眩光雾面屏。主要差异在于亮度、对比度和色域以及功耗。
测试的此台DP3470的屏幕，为选项三，是其中最好的一种：亮度400尼特、对比度1000:1和100% sRGB色域，外加低功耗（SLP）和低蓝光。
使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，其型号为LGD06D6，名称为140WF9，DELL P/N为R100T。
使用Windows HDR设置检验，确认不支持HDR，屏幕刷新率支持60Hz和48.02Hz----后者为低功耗运行状态时使用。
另外，此台DP3470系统中有预装DELL PremierColor色彩配置软件，不过笔者测试之时，自始至终没有启动它，以免测试过程中对屏幕原始显示效果产生干扰。
在业界权威屏幕信息网站屏库查询LGD06D6，没有查询到与此相关的数据，改用140WF9进行搜索，则找到了7个相近的型号，完整名称为LP140WF9，即LG Philips--LG显示（LG Display）出品。对比参数之后，发现最有可能的是LP140WF-0SPH1，因为它标注400尼特、对比度1500:1。
笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。
其中98% sRGB的实测结果，和官方标注的100%有2%的差距。
98% sRGB的成绩还算不错 、但74% Adobe RGB，对内容创作来说不佳。
色调响应曲线、显示伽马（显示光度）为2.1，偏离很小只有0.12；
灰阶20~80%，在6110至6230开尔文之间起伏。
实测亮度最大值为484.4尼特，高于官方标称400尼特很多；
同时，其对比度在最高亮度时为2580:1，也远高于官方标称的1000:1；
居然有这种好事？
色彩均匀性(Color Uniformitu)，在亮度最高时出现的最高Delta E值为7.0，总体来说，此屏幕的色彩均匀性一般。
亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)
在50%亮度时，出现了亮度最大差异值为23%，总体来说，此屏幕的亮度均匀性非常一般。
Delta E值在4B、5B、6B、5C、6C、5D、6D、5E、6E、4G、6H时不低于5，最大值为5.68，均值为3.13已经大于3，所以其色准成绩，是比合格好一点点。
最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)：
最终，综合评分为4星。
此台DP3470的屏幕，为16:9 1920x1080的分辨率，画面精细度和显示内容很一般，实测只有74% AdobeRGB色域，加上色准也只是在合格线之上，所以，其无法适用于大部分内容创作的工作，DP3470属于DELL Precision 3000系列，本来定位是实惠，所以在成本控制之下，选择了这样一款屏幕，是可以理解的。
就以上实测数据来看，此台DP3470的屏幕，有着接近100% sRGB的色域、2500+:1的对比度，亮度也逼近500尼特，在户外光线明亮之处，笔者实测能保有不错的显示效果，就这几部分成绩来说，是很优秀。另外，其附带的舒适视角增强(ComfortView Plus/LBL) 和低功耗 (SLP) 以及低蓝光功能，也是屏幕加分的地方。
综上，笔者认为：虽然DP3470这款屏幕绝对成绩不是很优秀，但就其定位和成本控制来说，这是一个优秀的选择，用它应对除内容创作之外的场景，风轻云淡，没有什么问题。
上文已经说到，DP3470预装了Dell Optimizer for Precision（戴尔精细优化）系统优化软件，可以智能化地依据用户的工作方式，自动适应用户的使用习惯。可以自动连接到更稳定网络，（甚至同时多网络连接），还可以生成用户使用报告、分析系统以获得不同用户个性化的智能方案。
所以笔者测试之时，为了排除这些优化因素的影响，使DP3470“轻装上阵”，特意关闭了Dell Optimizer for Precision里面所有自动化的地方，只在电源之下的散热管理里面，选择了“超性能”的散热方案，用以确保DP3470的性能能最大发挥。
纸面数据
如下图所示，DP3470官方提供可选CPU有三种，分别是：
三者都是4大+8小=12核，16线程，28瓦TDP，锐炬Xe集成显卡，最高运行频率分别为4.4、4.7和4.8GHz，缓存分别为12MB和18MB。
所使用的芯片均为英特尔P28，有差异的地方，是对应i5-1250P的闪存EPROM多了16MB，用于支持博锐技术所需存放空间。
此台DP3470采用的CPU是i7-1260P，既不属于奔腾，也不支持博锐。使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下图所示。可以看到，此台DP3470之上的i7-1260P，其PL1为45瓦28秒，PL2为64瓦2.44毫秒。
Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台DP3470之上的i7-1260P的得分如下：
R15多核得分、单核得分，分别为1810和251----和笔者之前测试的ThinkPad P1 Gen 5之上的i9-12900H的得分（2910/281）相比，当然差距当然很大；
将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较，此台DP3470之上的i7-1260P，无论是单核还是多核成绩，和使用上代intel 移动版酷睿i9的部分机型相比，基本上是全胜。
3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile测试的结果是：
当然不如笔者之前测试的ThinkPad P1 Gen 5之上i9-12900H的得分(8303/7916/1057)。
Cinebench R15 Multi Loop
在考验CPU长时高负荷运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，此台DP3470的成绩是：
在得分曲线对比图中， DP3470的得分曲线为白色，第6次之后剧烈下跌至1400+，之后此起彼伏剧烈波动，直到22次之后才基本保持平稳直接最后。
而其最终均值为1517.89，为6个对比机型中的倒数第二名，仅仅高于笔者去年评测的ThinkPad P15v之上的i9-11950H的均值。
需要注意的是：在以上6个对比机型中，除了DP3470是14吋之外，其他机型都是15吋或17吋。
不过，还是可以看出，DP3470的CPU性能发挥，在长时高压之下，出现了性能下跌，即长时堪忧？
对DP3470之上CPU性能发挥的深入分析，将在后文压力测试之时进一步展开。
此台DP3470配置双显卡，而且由于NVIDIA的限制只能处于混合显卡状态。
集成显卡是Intel 锐炬Xe。
独立显卡是NVIDIA T550 Laptop GPU，在NVIDIA官方2022年度移动专业显卡列表中排名倒数第一，其主要参数为：
启动GPU-Z和NVIDIA控制面板查看，可知此台DP3470之上的T550设定如下：
无法查看到TGP自定值、显存带宽只有96.02Gb/s，连接总线只为PCIe 4.0 x 4……
所以，其理论性能笔者不会期望很高。
3DMark
使用3DMark基准测试软件，对DP3470在混合显卡状态下进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是下：
以DP3470混合显卡状态的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：
可见，T550比单独的集显当然要好，也比上代T500有了近50%左右的提升----这似乎看起来很不错？
Port Royal
NVIDIA T550 RT Core数量为0，不支持光追技术。
SPECgpcViewperf 2020
使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试，DP3470的得分和其他机型对比如下图所示，
以DP3470混合显卡状态的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：
可见，T550还是不如T2000/A2000，但比上代T500有了近40%左右的提升。
通过以上通用和专业图形性能测试和对比，可以看出：
DP3470之NVIDIA T550在混合显卡状态下，相比上代T500，通用图形性能有约30%左右的提升，专业图形性能则有约35%左右的提升。
但当然还是比不过上上代的T2000和上代A2000，究其原因，就是其自定TGP过小，绝对没有自定为NVIDIA官方的最大值（60瓦），至于具体是多少，在下文的压力测试环节即可分晓。
在上篇中，已知DP3470的电源是130瓦，从电源供电来看，理论上DP3470应可支持T 550以60瓦TGP运行，但DP3470的散热机能又能应对自如吗？
这个疑问，也会在下文给予解答。
内存
DP3470拥有2条内存插槽，本台出厂预装2条8GB的DDR5-4800内存，内存运行速度4800MT/s，这和同样只有2个内存插槽的ThinkPad P16 Gen 1一样，好于拥有4个内存插槽的DELL Precision 7670/7770、HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1。
使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对DP3470测试的结果如下：
和AIDA64自带数据库中众多机型的成绩比较，DP3470的内存读、写、复制的成绩，都位列前茅，分别为65000MB/s、54000+MB/s和55000+MB/s，除了读取成绩之外，其他两个成绩，居然还不如笔者之前测试的、内存以3600MT/s运行的ThinkPad P16 Gen 1（61000+、59000+和59000+MB/s）?
其内存延时成绩为92.7纳秒，处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部---好于笔者之前测试的ThinkPad P16 Gen 1 (95纳秒)。
由于内存的运行频率没有保持一致，所以就产生了上图中内存性能测试时，读取成绩很好，因为此时为DDR5-4800，但之后反而不如DDR5-3600的P16G1，是因为内存下降到了DDR5-1995。
是什么原因发生了下降？
笔者全文就说过，在Dell Optimizer for Precision中关闭了自动设置，只在电源散热选择了“超性能”的散热方案，所以，DOP的干扰应该可以排除。
难道是DP3470在进行内存缓存测试时，就发生了过热造成内存降频？
还是到下文压力测试时，看看到底是怎么回事，此处暂且略过。
硬盘
DP3470遗憾地只有一个M.2 2280 SSD安装位置，出厂预装一个西数PC SN810 1TB PCIe 4.0x4 SSD，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，成绩如下：
AS SSD得分为5699、7589分，顺序读写速率分别为5120MB/s、1916MB/s，表现不如笔者之前测试的HP ZBook Fury 16 G9的成绩（7598分、5635MB/s和3045MB/s），不过由于两者SSD品牌型号一致，但HP ZBook Fury 16 G9的容量是2TB，所以还不能就此说DP3470的硬盘性能发挥不佳，只能提供对比参考。
CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6901、5182 MB/s，还不错，稍高于HP ZBook Fury 16 G9之上西数PC SN810 2TB的成绩（6884、5085MB/s）
SD读卡器
F16G9的SD读卡器位于机身右侧前部，是microSD卡（又称TF卡），全收纳按压弹出式设计，microSD卡插入之后完全不会露出，视角效果很好。
官方资料说明是microSD 4.0读卡器，支持mSD、mSDHC和mSDXC。
DP3470的mSD读卡器由Realtek出品，采用PCIe 2.0 x1连接到PCH，显示其理论传输速率最值为5.0GT/s。
安装SD-USH II规范的32GB Lexar 2000x microSD卡，使用ATTO Disk Benchmark进行测试，结果如下：
这速率和IO，还可以。
将以上对DP3470的CPU、GPU和存储的测试结果，总结一下，笔者认为：
但已经确定的遗憾有二：
写着写着，怎么又有5000多字了……
哎……还是再次分篇吧，这篇改为中篇，剩下的内容放到下篇发……
而且，中篇的副标题不能使用“绿色环保实用机”了，得换，换成“红色疑问测中产”。
为什么呢？
因为依据以上实测结果，笔者怀疑：
所以，笔者的脑海中将“绿色环保”拿掉，换了一个“红色疑问”-----意思是这个疑问如果确证，那么DP3470将会得到笔者发出的红牌警告。
DP3470作为DELL Precision家族中最低端的系列中、最小尺寸的机型：
如果是这样，那么DELL就是顾此失彼、轻重不分、轻重失宜！
最终结果如何，下篇副标题能不能继续使用“绿色环保实用机”？
还得下篇见真章！
页面更新：2024-04-25
本站资料均由网友自行发布提供，仅用于学习交流。如有版权问题，请与我联系，QQ：4156828
© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号
