我们应该怎么评价民营企业在互联网经济中的作用

#在头条看见彼此##2022生机大会# #大有学问# #如果能回到十年前你会做什么呢#

当我们在痛斥互联网经济出现垄断现象的时候（完全应该批判），我们一边在各种平台发布视频，获取、共享各种信息，使用各种线上平台购买口罩、药品、食物、消毒液、酒精、衣服，一边得到了与互联网平台配套的快速物流，以及随处可获取的外卖。很难想象如果现在没有很兴旺、很强大的互联网经济，社会面上仍是以实体店为主的经济模式，我们此时此刻会不会发生物资分配不当导致的大面积挤兑。虽然互联网经济的发展确实出现了垄断问题，但如何在批判的时候，不要过分扣上大帽子，尽可能公正评价这些大型民营企业也是个需要注意的问题。

首先，互联网经济是一个以民营企业为主导的创新，这个发展趋势以后也不会改变。民营企业在其中发挥了国有企业难以企及的服务能力、创新能力，这的确迅速导致了互联网经济出现了财富集中现象，但这种“富贵病”在政府看来，是可承受、可扭转、可监管的。“大而不能倒”并不完全适用于互联网民营企业。如果继续给予更多的互联网民营企业发挥的政策空间，他们依然会在这个领域创造出新的服务模式，尽管他们的原始目的是为了挣钱。

其次，互联网经济发展到现在由政府和国有企业来接盘并不好。到了今天，注意到线上服务便捷性的当然不止民营企业，国有企业和地方政府都在利用互联网拓展自己的服务或者盈利方式。但客观看，论友好度、便捷度、舒适度、满足度，公众买账情况并不好。道理很简单，现在的头部互联网企业是引领式的，全球化的，这种布局层次不是短时间靠模仿能够追上的。事实上地方政府和国有企业也没有这方面的动力和雄心，能够服务一个狭窄的区域或者行业就是他们的最大愿景。所以客观看，未来互联网经济的发展还是只能指望民营企业。

但这并不意味着互联网经济就是没有问题的，有的民营企业壮大到富可敌小国的程度时，也开始变得僵化起来，各种官僚、腐败、奢靡、虚浮、自大等问题也开始出现。互联网经济不等于经济本身，它的影响在扩大可是并不意味着它能替代所有的经济模式，已经做大的互联网民营企业没有身体力行地认知到这一点也没有关系，只要政府允许充分的竞争，不让这些大企业享有国内国际特权，不为他们提供特惠待遇，他们很快就会被消费者抛弃，很快会被市场的大浪卷走。

需要注意的是，大型互联网民营企业和我国早期的民族资本企业完全不同，他们没有救国救民的历史任务，没有天下兴亡，匹夫有责的历史担当，当然从国家到社会也从来不需要他们有这种担当。现在既要给予他们平等保护，也不能贸然给他们贴上民族企业的标签，让他们享有不应该获得的政治地位和市场特权。