为什么机关里穿着「漂亮」反被边缘化？

小冯新入职来见我，她一身时髦打扮，涂着口红、戴着耳环，穿着名牌时装，头发还遮住了半边脸，就像朱德庸漫画里涩女郎的模样。

我跟她说：“机关里是不能这样打扮的。”她问：“为什么呀？”我说：“你看见过这里有谁这么打扮的？”她说：“漂亮一点不好吗？”我说：“这不是漂亮不漂亮的问题，机关里是不能时髦打扮的。”

她马上回去换了一身，结果穿了一身牛仔服：“穿这个行吧？”我先不说行不行，我告诉她，要想知道自己的着装在机关里适合不适合，有一个简单的办法，就是想象有100个这样的你站成一排，如果你觉得合适，那就行。

你想100个穿牛仔服的人站在一排，这像是政府机关的工作人员吗？她也认为不像。牛仔服牛仔服，已经说明是牛仔穿的嘛，尽管现在年轻人穿的也不少，但在机关里不适合。

穿着在机关里有什么讲究呢？其实很简单，只要能被绝大多数人接受的就行。机关里穿工装可以吗？不合适，因为政府机关不是工厂。公务员穿对襟袄农民装也不合适。有青年喜欢穿学生装，结果穿了半年多，连自己都觉得自己不像个机关干部。

因为政府机关不是某一个阶层或团体的代表，也不是某一种文化的代表，政府机关代表的是最广大人民的利益，代表着占人口最大多数的主流文化，所以穿着上就不能偏离主流。

也就是说，一个地区的政府机关工作人员的穿着，应该被它所服务的社会的绝大多数人所接受，这是由机关的性质决定的，关系到政府机关的形象。

所以从单位的性质职责来要求和规范工作人员的穿着，绝不是简单的个人的事。天热的时候，机关里有的人爱穿圆领衫。圆领衫能穿吗？还是那个方法，机关里站着一排穿圆领衫的，像个机关吗？可能有些太随便了吧。

这些年来，机关干部的穿着越来越随便，侧面反映出来的是对自身身份认同的困惑。通过这一现象，我们可以认为一些国家机关的工作人员已经把自己混同于社会上的普通民众了。

所以有人在收入上跟社会上比，心里觉得不平衡；在穿着上和社会上比，觉得还不自由。比来比去，就是没有比机关的性质，忘记了政府机关的职责，忘记了自己应有的形象，在思想作风方面就会出现一些问题。

个别人穿得不对，可能对机关影响不大，但多了就会影响机关的整体形象，也会影响个人的形象。

现在机关里还有不少年轻人喜欢穿文化衫，穿文化衫也有问题吗？文化衫是街头文化的代表，也是市民文化的一种标志。我们包容街头文化，但不代表街头文化，所以机关里穿文化衫也是不合适的。

在机关里的穿着打扮，绝不是个人志趣爱好的问题。你在机关里能戴一个十字架徽章吗？不好。能佩挂一个佛像行吗？也不好。即使在中国，你佩一个“儒”字的徽章都不合适。因为政府机关不代表某一个团体、某一个组织、某一种文化，你戴得不合适，就会有人不认同。

由此我想到了一点，就是政府很难有所谓的“铁杆粉丝”。所谓“铁杆”，就是你要完全符合这个阶层或团体的利益诉求，否则“铁”不起来。而我们政府是代表和团结全社会尽可能多的人群的，倒过来我们是广大人民群众的“铁杆粉丝”，怎么能只偏向某一特定人群或崇尚非主流的文化呢？

机关里有个别人打扮时髦，可能比较“养眼”，但因为不入主流，也对个人的发展和成长没有什么好处，这就是所谓的“花瓶效应”。还有一些机关工作人员过分打扮，干扰了正常的工作秩序，造成了不良的影响，这是我们在国外报道中曾经见到过的。

还有个别人喜欢戴墨镜。如果在室外因为辐射厉害或健康原因戴墨镜无可厚非，但要在机关里戴墨镜，就很别扭，因为墨镜此时的功能是掩饰。要掩饰什么呢？政府机关是不能掩饰的，所以在机关里不能戴墨镜，就是这个道理。

机关里的穿着对错或优劣，只要和机关的职责规范一对照就能明白。包括机关建筑本身的装修和外表，如果过分了、怪异了、豪华了，用纳税人的钱显摆讲排场就是问题，这跟公务员的穿着是一个道理。

机关工作人员的穿着要得体、要大方，要与工作情景相符。遇有重要场合或主持或作大会发言，就要穿得正式一点，以示庄重和尊重。

我不是礼仪专家，说不准确，但怪异的、时髦的、随便的都不合适。韩国是喜欢打扮、化妆的国度，但我在韩国看到他们的公务员也不过分打扮。女性公务员没有时髦打扮和过分装饰的，都很得体大方、整洁自然，我把它叫做“精心的自然”。我们的国家机关工作人员穿着就显得随便了些。

规范、得体的着装会让人产生信任感，也是富有职业精神的体现。有人认为自己在机关里不是领导干部，以为穿着上就可以随便一些、自由一些，殊不知自己的穿着其实已经给自己定了位了。

你是边缘的穿着，就是边缘的意识，恐怕就是边缘的人。不及时认识和改进，就会一直边缘下去，这是实际经验已经告诉我们的。

当然，如果我们要到特定的地点或有特别的需要，穿着要符合工作的需要和特定的要求，就不能机械地对待了。