对俄油限价令“靴子落地”；美国暗喜，俄罗斯愤怒

文/行走斯图卡

在经过多天的连续争吵后，欧盟终于就所谓“俄油限价令”达成一致，随后美国迫不及待地宣布了一份“七国集团”与澳大利亚的联合声明，将俄罗斯原油的出口价格定为欧盟讨论出来的结果：60美元/桶。

看得出来，美国不在乎俄罗斯原油被限制为多少美元，只在乎能不能达成协议，能不能顺利地宣布对俄罗斯石油进行限价。当欧洲最终决定限价为60美元/捅之后，华盛顿立刻发布声明——对于他们来说，只要进行了限价，就是胜利。

对于西方国家的举动，俄驻美使馆发表声明称，限价协议将导致市场不确定性增加，意味着自由市场的基本原则正在被重塑。尽管西方正在玩弄这种“危险、非法的政策工具”，但俄罗斯石油仍然会十分抢手，因为西方无法消除市场对俄罗斯石油的需求。此前，俄罗斯总统普京也将西方这个行为，形容为“纸牌戏法”和“公然的勒索”，并且表示俄罗斯将不会向实施限价政策的国家提供石油。

英国《经济学人》杂志刊文指出，西方提出这个所谓的“限价协议”并不是什么新鲜玩意，而且国际能源市场比那些政客的想象要灵活得多。文章指出，西方想当然的认为只要价格高于成本，俄罗斯依旧会出口石油，最终市场可以得到廉价的能源、通货膨胀就会降低；但现实很少会变得如此简单，如果西方开始对不配合限价令的行为实施制裁，那么俄罗斯将可能选择那些不受限价令影响的油轮和保险公司，这将导致石油出口减少、全球原油价格继续飙升。

除此之外，中国、印度等国一直在寻找西方服务商的替代者。西方提出限价令有半年之久，足够俄罗斯石油主要买家做好充足的准备。文章最后得出结论：随着时间的推移，人们会发现市场有着远超想象的强大调节能力，同时也会引起其他国家对西方银行体系和能源服务体系的警惕，迫使中国、印度等发展中国家绕过西方的能源基础设施。将能源禁运和限价作为武器，效果有限，有效期也很有限。

《经济学人》这篇文章其实隐晦地点出了一个问题：西方的行为违反了市场规律，最终损害的还是其自身利益。其实美国的态度已经说明了一切，他们并没有进行多么认真的思考，似乎知道了结果：那就是棒子很可能落在欧洲身上；自俄乌冲突爆发后，美国发现从欧洲身上吸血，比从任何其他国家身上吸血都要容易，而且鲜美可口。如果这份“限价令”最终扰乱国际市场，欧洲很可能再次成为冤大头，重新出现之前天然气紧缺、让美国能源商饱餐一顿的盛况。

所以“限价令”的效果是否出色，并不是看俄罗斯是否遭到了实质性伤害，而是能不能帮助华盛顿吸更多的血。有网友嘲讽说，“西方限价为60美元一桶，这个还是太高了；应该限价为-250，俄罗斯白送一桶石油给欧洲时，顺便倒贴250美元精神损失费和治疗费给欧洲，这样才是正确的”；也有网友指出，欧洲的限价政策只会加速俄罗斯能源出口的去美元化，一旦出现诸如“石油人民币”这样的货币体系，其他产油国是否也有这样的想法？毕竟西方拿俄罗斯“杀鸡儆猴”，欧佩克成员国当然心有余悸。

正如一句评论写的那样，欧洲此举相当于“武士撅了自己的刀”。