以下是索尼a1权威测评系列目录：

1. 索尼a1的规格特点和机身设计
2. 索尼a1的机身操控和功能解读
3. 索尼a1的图像画质
4. 索尼a1的视频性能
5. 索尼a1的自动对焦
6. 索尼a1的结论总结
7. 索尼a1与尼康z9、佳能R3等高端机型对比测评，附a1完整规格

持续更新中。。。

喜欢的亲们别忘了点赞+收藏+关注噢！

话不多说，进入正题：4. 索尼a1的视频性能

视频性能

主要特点：

• 超清晰的8K 视频，比只提供4k视频的机型更具有竞争力。
• 拍摄视频时出色的自动对焦跟踪
• 数字与机械增稳协同工作，可生成极其流畅的运动视频，对细节的影响可以忽略不计
• 测试显示过热基本不是问题，但可能会因为环境而异

索尼 a1 视频性能

首先，索尼 a1 几乎与现有的 a7S III 共享其所有视频拍摄功能和模式，除了其更高分辨率的传感器使其能够拍摄高达 30p 的 8K 视频。

4K 是像素合并（合并相邻像素），这意味着它不会像将 8K 视频采样到 4K 那样详细，但信噪比仍然控制优秀。

这是一个熟悉的表格，对，在1. 索尼a1的规格特点和机身设计中已经介绍过了。

索尼a1视频规格

8k 24p下画质对比。

以下的对比图片，是对应的相机拍摄的静态画面8k24p视频，从中截取相同部位100%放大对比。这样能尽量排除其他因素带来的画质差异。使用的镜头、光圈、iso等信息如下：

以下分别对比了索尼a1与尼康z9、佳能R5的8k视频画质。因为尼康Z7 2代不支持8k视频录制，所以不在对比范围内。

分别从视频画质的细节保留、对比度、色彩表现、肤色优化、风景中的绿色展现等维度来对比三者的区别。

将单帧导出成图片，放在ps中100%放大pk：

这是在ps中对各自8k视频单帧导出的原图。在ps中按照“三联垂直”100%放大后的对比截图。我的显示屏分辨率为2k，电脑文本缩放设置为125%。其中左a1、中z9、右r5。

左a1、中z9、右r5

左a1、中z9、右r5

左a1、中z9、右r5

左a1、中z9、右r5

左a1、中z9、右r5

以上图片中，但凡不是非常仔细的一点一点观察，几乎很难发现区别。画质都非常的优秀。要直接说哪个不行的话，我怕良心遭到谴责！[尬笑]

但为了“祖国的千秋大业”，我还是趴在屏幕上仔仔细细地对比了一番，有没有道理请大家仁者见仁。（看在我快成“斗鸡眼”的份上，点赞+关注支持一下子吧亲们[尬笑]）

个人的总体感觉是z9对比度会更高一点，其次是r5。a1细节保留更好一点，但对比度不及z9和r5。

色彩展现方面。Z9色彩稍显艳丽，而a1和r5色彩稍微有点偏淡。A1色彩显示最淡。

肤色显示方面。萝卜青菜各有所爱。都是非常出色的。A1的肤色显示水平貌似介于r5与z9之间。R5在人像中的自动处理更多一点，可以看出对比度较高，人像脸部轮廓分明。但a1和z9细节更富，过渡更平滑。

视频单帧局部放大对比测试

好了，假如上面的对比测试，让你也困惑的话。那么下面就开始局部放大对比。让你更方便地来看清楚他们之间的差异。

从对比度来看，三者表现非常接近，不管是白字黑底，还是黑子白底。可以看出z9的对比度会稍高一点，a1随后。Z9显示白色更加纯净，a1和r5白色显示稍微偏暗。

在颜色还原度和显示方面，z9色彩的对比度更高。边缘画质最好。R5其次。A1在色彩显示方面并不讨巧，特别是黑色的显示，不够纯净。细节保留方面，三者差距非常小，特别是a1和z9几乎没有区别，总的来讲细节还是a1略好一丢丢。

在人像肤色显示中，可以看出佳能r5展示的人像更加棱角分明，对比度更高，色彩也更加讨喜。但a1和z9肤色过渡平滑，细节保留较多。很难说谁好谁不好。

想知道女生对肤色的喜好的话。大家不妨看看上一篇：索尼A1权威测评系列：3. 索尼a1图像画质。与尼康Z9_Z7 2代对比测评。其中里边，我让不懂相机的媳妇，挑选出了各个肤色的喜欢偏好。仅供参考（本人自认为媳妇的审美也不咋滴！[擦汗]）

在绿色植被的色彩显示中，它们同样出彩，但对比可以发现，r5对比度高但略微偏黄，a1细节丰富但稍微偏淡。对于风景爱好者来讲，可能z9的显示效果才是最好的选择。

果冻效应

拍摄视频时 a1 的传感器的读取速率惊人，以下是拍摄不同视频规格下传感器的读出速率。这些数字意味着a1没有滚动快门，或者说没有果冻效应可言，无论您使用哪种视频模式，都不必担心。

视频防抖性能

下面的视频是步行手持拍摄的。依次按照以下顺序拍摄了本视频，相当于从最强防抖到没有防抖，再到最强防抖拍摄了一圈。

拍摄顺序设置依次是：数字增稳+机身镜头光学防抖+少量裁切 机身镜头光学防抖+无裁切 没有任何防抖+无裁切 机身镜头光学防抖+无裁切 数字增稳+机身镜头光学防抖+少量裁切。

视频加载中...

可以看出，启用数字增稳设置时，平滑度有有所下降，但细节看起来仍然很好。当然，此模式会强制执行 1.1 倍的轻微裁剪，数字防抖开启时需要几秒钟才能真正生效。但总的来说，我们认为这是为其平滑效果付出的级小代价。因此，如果裁切不会影响您拍摄的内容，建议您手持相机时，打开数字增稳功能。

8K 素材缩放到 4K ，自动对焦性能让人满意

有很多人认为 8K 捕获似乎有些过分，依然存在有没有必要使用8k的争论。但有一种场景是适用的。就是在编辑机上将 8K 下采样到 4K 的能力将为您提供 4K 素材，其细节和色彩分辨率比 a1 以 4K 原生捕获的更多（因为其机身内部4k捕获是像素合并的方式）。

以 8K 格式拍摄同时以 4K 输出为目标还使您能够在后期方便进行平移和裁剪，有时候可以让摄像师有机会模拟多机位采访，哪怕只配备了一个摄像头。

以此拍摄了一部公司的宣传片。该视频以 8K 素材拍摄，按照以上办法进行了裁剪、缩小、输出等本视频。

视频加载中...

在该视频中完全依赖相机的自动对焦系统，对大多数镜头使用点击跟踪，并在采访镜头中依赖实时面部和眼睛检测。如果你看不到太多的焦点迟滞恍惚，那么我们也看不到，这说明a1不管是画质还是自动对焦都非常的可靠，作为一个小团队或一个人也可以更轻松地制作运动风格的视频。

过热保护测试

关于过热保护测试的基本结论是：在常规室温下是没有什么可担心的。相机在过热之前轻松录制了一个多小时的 8K/24p 视频。在 冷却15分钟后可以再次进行录制。在 4K/120p 下测试了将近 30 分钟的录制时间，才出现过热情况，但又经过约 15 分钟的冷却后，获得了 25 分钟的录制时间。

以上测试对于大多数类型的视频拍摄场景来讲，是可靠够用的。当然您要有所怀疑的话，可以看看我写的这篇：买相机用来拍视频，真的有必要在意会过热和录制时长限制吗。当然，极限情况下，能拍摄的时长可能有所不同，比如您在阳光下的沙漠中拍摄。

结论小结：

索尼公司作为数字视频录像行业的佼佼者，或者说领导者，视频技术的“内功”可以说是极其深厚的。这一点尼康和佳能都是比不了。a1作为索尼微单的顶级旗舰机，即使是您不看测评的情况下，也可以断定它的视频性能绝对是足够强大的。虽然在色彩还原和显示上，显的有点暗淡，但丰富的画面细节给后期制作留出了足够的空间。

对于视频拍摄，更多的人可能更加青睐Z9这样色彩鲜艳，对比度较高的机型，因为这样的视频看起来更加清晰，更加养眼。但这种拍摄模式也不是并不是万能的，因为视频就像图片一样，画面的对比度可以调节，但想要增加画面的细节，几乎是不可能的。

特别强调：以上参数功能来自互联网整理和网友综合反馈，如有错误请批评指正，留言私信，我将及时纠正。侵删。

总结内容仅为个人分享的观点，不作为其他诱导因素。

都看到这儿别忘了点赞关注啊亲们

亲们还有什么想了解的欢迎评论私信，

码字不易，腰已干废

留下赞赏，手留余香

点个关注，心最美丽

如有意见，欢迎留言

您的鼓励就是我最大的动力！

也许你还关注：

索尼A1与尼康Z9详细对比，真正的巅峰对决！谁最强？该选谁？

佳能 EOS R3 VS索尼 A1对比来啦，神仙打架，针尖对麦芒，该怎么选？

尼康Z9与佳能EOS R3详细对比，长老过招，谁更强？选谁合适？

索尼A7R5 详细解读

索尼A7M4与索尼A7R5详细对比来了，看完就知道多花1万值得不啦

索尼 a6400与索尼A7M3的性能差距有多少？有必要上a7m3吗？

索尼半画幅镜头推荐选购，搭配方案

索尼A7R5与佳能R5详细对比来啦，该选谁看完秒懂

半画幅人像镜头对比：索尼E 50 1.8 OSS对比永诺 E 50 1.8

索尼 A7M4与佳能 EOS R6超详细对比，可能颠覆你的认知，该选谁？

佳能、索尼、尼康全画幅微单配齐大小三元需要多少钱，买前想清楚

索尼半画幅广角、超广角镜头如何选？拍摄和视频分别选哪个好？

索尼a7m4、a7c、a7m3、6400如何选择，新手入门，来好好给你分析

佳能EOS R6 markⅡ与索尼a7m4详细对比来啦，看完不纠结

尼康 Z6 II 与佳能 R6详细对比，入门主流全幅谁更强？选谁合适？

尼康 Z9 的权威评测：1. 机身概述和规格特点（持续更新）