今年的诺贝尔经济学奖为什么给了伯南克？

今年的诺贝尔经济学奖颁给了3位经济学家，其中包括美联储前任主席伯南克。在伯南克任职美联储主席期间，美联储的资产大涨，2007年7月才0.87万亿美元，如今已逼近9万亿美元，其中大部分资产是在伯南克任职期间增持的。

人们有理由说，是伯南克改变了美联储的性质，并影响了其他央行；今日的美联储，与其说是中央银行，不如说是一只大型私募基金。主流国家的央行也在仿效，比如日本央行锚定其持有的外汇储备在国内大举发行日元国债，瑞士央行设立主权基金大量投资美国的科技公司。简而言之，主流央行持有资产并直接或间接参与投资，应该是伯南克任职美联储主席之后出现的。

作为经济学家，伯南克有两个理论引人注目，其一是“直升机撒钞票”，其二是“救火”。在他的前任格林斯潘任职美联储主席时期，美联储的首要任务是防止恶性通货膨胀，一般不参与金融投资。

伯南克研究美国1929~1933年经济大萧条和日本1989~1992年经济泡沫破灭，得出的结论是:自由市场机制会使金融危机升级为经济大萧条，“看不见的手”不仅不能平抑危机，还会推波助澜，使局部性危机升级为全国性经济萧条。此时，就应该动用政府“看得见的手”，直接干预金融市场，或者“开直升机撒钞票”，或者出动“消防队救火”，才能遏止危机的失控。在伯南克看来，1929~1933年美国经济大萧条与1989~1992年日本股市楼市大崩盘，都是因为当时美国和日本央行的不作为而酿成大祸。所以在伯南克主政美联储期间，美联储“开着直升机撒钞票”，开启了“有为央行”量化宽松政策的大门。

本人不想谈古论今说历史，也不去咬文嚼字谈理论，只想提示人们，伯南克的理论和实践已经改变了央行的性质，特别是美联储作为全球央行已经有了新的职能，持有金融资产直接参与市场已经是常态。当今世界，伯南克理论支持的“有为央行”大行其道，诺贝尔经济学奖的颁发似乎是认可了伯南克主义。

在“有为央行”参与的全球金融市场上，最显著的变化有二:其一是波动性加剧，其二是联动性加剧。任何一个国家的财政货币政策都会受到外部环境的制约与冲击，不确定性必然提高。从金融哲学的视角看，全球金融市场也像物理学的进步一样，进入了量子物理的研究领域，主流央行之间的决策行为相互影响，不断显示着“量子纠缠”的状态。

确定性掩盖危机，大概率鼓励投机，真实的市场在不确定性中永恒，这就是今年诺贝尔经济学奖颁发给伯南克的启示。