德国响应号召，继法荷西之后，也选择“退群”，宣布退出ECT条约

在过去很长一段时间内，欧洲国家一直倡导使用绿色能源，以缓解日趋严重的气候问题，但随着俄乌冲突引发的能源危机愈演愈烈，以及寒冬日益逼近，这些欧洲国家不得不着手解决现实面临的难题，因而过去被列为不环保的化石能源渐有卷土重来之势，欧洲多国已经宣布重启部分燃煤发电厂，以确保冬季电力供应安全。

不过，传统化石能源重新占据主要能源供应市场，也让欧洲国家逐渐远离此前在《巴黎气候协定》中承诺的“碳中和”目标。而欧洲国家受限于更早之前签订的《能源宪章条约》，也很难对卷土重来的化石能源企业采取限制措施，因为条约中明确规定，在某个国家的决策会损害化石能源企业投资回报之时，这些企业可以通过仲裁的方式挽回投资损失。所以自今年10月份开始，一些欧洲国家陆续开始退出《能源宪章条约》（ECT），如西班牙、荷兰以及法国。

法国总统马克龙宣布退出该条约时明确指出，最近的几起案例中，条约让一些化石能源公司获得了巨额赔偿。这意味着在条约的框架下，如果想对某些能源公司采取限制措施，那么成员国会付出额外的代价。值得一提的是，法国宣布退出的同时，也呼吁欧盟退出《能源宪章条约》，并得到了响应。欧洲议会环境委员会主席康芬表示，欧洲国家退出条约是一件值得庆贺的好事，希望德国也能响应号召“退群”。

德国当时并没有就相关事宜做出回应，但经过二十来天的考虑，德国最终还是选择退出《能源宪章条约》。宣布这一决定的德国经济部议会国务秘书弗布兰特纳还强调，德国将始终让贸易政策遵循气候保护的宗旨，并表示这是向联合国气候变化大会发出的一个重要信号。

联合国气候大会中，广大发展中国家一致呼吁发达国家承担更多气候责任，而德国在这一背景下宣布退出《能源宪章条约》，从某种角度来说，确实对外展现出积极响应的态度。但减少使用化石能源只是气候问题中的一个分类问题，广大发展中国家更需要的是发达国家投入更多资金，帮助他们应对气候变化带来的问题。而且，德国等欧洲国家接连宣布退出条约，可能更多是考虑内部问题，所谓向气候大会传递重要信号，多少有些给脸上贴金的味道。

早在今年9月份时，欧盟委员会就曾提出一项建议，要求对可再生能源企业与核能发电企业的利润进行限制，并向石油和天然气公司征收额外1400亿欧元的“暴利税”，以帮助欧洲家庭和企业支付高额的能源账单。欧盟委员会主席冯德莱恩，也曾在法国斯特拉斯堡的一次演讲中指出，能源公司收入激增是从未预见过的事情，从战争中和消费者手里获得创纪录的巨额利润是错误的。这种情况说明，在能源危机之下，欧盟国家想对能源企业下手不是一天两天了，只不过受制于现实情况，不能轻易下手。

而德国等欧盟国家退出《能源宪章条约》后，就能够毫无顾忌的响应欧盟号召，针对性的向某些能源企业征收更多税款，以补贴能源危机中无力承担高额能源账单的家庭和企业。德国此前就宣布了2000亿欧元的“能源防护盾”经济援助计划，但问题在于如此巨额的资金补贴从何而来，或许现在德国退出条约，就是明确的答案。