南京鲁医生打人事件的一点看法

关于最近网上热议的南京鲁医生打孩子事件，大家对此事争论得沸沸扬扬。有人觉得鲁医生的行为欠妥，也有人认为鲁医生事出有因，可以理解。这两种观点的群体各抒己见，争论不休。

就目前的情况来看，我自己梳理了一下事件过程，整个事件要分开几个过程来分析：

一、鲁家孩子在幼儿园与唐家孩子发生争执，后唐家孩子将鲁家孩子的头部击伤。

这一过程有幼儿园的监控佐证。争执的起因有人说是鲁家孩子抢夺唐家孩子玩具造成唐家孩子的追打，所以鲁家孩子有一定责任。我觉得幼儿园里孩子之间抢东西是非常常见的，我自己有两个孩子，双胞胎也在上幼儿园，他们之间平时关系很好，但有时也会为争夺一个玩具而争夺，此时我会及时分开他们，并教育他们谁先拿着玩的的就应该让谁先玩，等对方不玩了你再去玩，你要是想玩就和别人商量能不能一起玩，而不是直接上手去抢。有推搡甚至打人的现象我会直接批评，告诉他们不可以使用暴力。

鲁家孩子和唐家孩子发生争执的最开始，幼儿园老师并没有及时制止，这点可以理解，毕竟一个老师照看全班学生，不可能想我在家只照看两个孩子时能第一时间制止。监控显示在唐家孩子用一尖锐物体不断击打鲁家孩子时老师才出面制止，我认为老师在此并没有明显过失。不过，幼儿园将这种物品给孩子使用存在一定的风险隐患，幼儿园的管理存在一定的问题。

二、唐家有没有上门道歉？

唐家妈妈最开始说已经上门道歉，后期又改口称准备去道歉。这一点成为人们抨击的理由之一。我想说人性都是自私的，都会说对自己有利的话，唐家想为自己争取舆论优势，自然第一次说自己已经道歉，为自己家争取道德的高点。

我不知道唐家父母当时在什么地方，唐女士到底是在旅游途中还是真准备出去旅游？唐家父亲又在什么地方？从现有的情况来看，唐家没能第一时间拿出态度对自己孩子弄伤别人的事情进行处理是这个事件发生的重要原因。如果当时能第一时间登门道歉，积极赔偿医疗费用，我想鲁家也不会再次登门寻求说法。

以我对孩子的教育方式来说，孩子犯了错，我会诚恳带着孩子去道歉，去赔偿，而不是消极处理，更不会已都是小孩子打闹很正常来回复。去年我家儿子在游乐场的塑料球池里玩耍时被另一孩子弄伤鼻子，出了鼻血。我看到后先给儿子止血，然后拉住那个弄伤我儿子的小孩，问他家长在哪。期间也没有凶狠语气，更没有动用暴力。那孩子带我去找他妈妈，我和他妈妈说明情况后，他妈妈当场道歉，并提出去医院检查一下，医疗费她来出。交换微信后，她给我转了200元，让我家先去检查，如果严重再联系。我带孩子去医院检查后并没有大碍，和对方母亲说明后，对方再次表示抱歉并又转了100元说是营养费。期间我们没有不愉快，这是家长对孩子之间发生的伤害很好的处理方式。

所以，唐家此时的处理方式是有问题的。（如果他们真的没在鲁家上门之前诚恳道歉的话）

三、鲁医生打孩子的行为的合理性

最开始出现在网上的视频是鲁医生上门教育唐家孩子，并打了唐家孩子。我想说，不管唐家有没有道歉，鲁医生打孩子的行为是缺乏理智的。我作为一对孩子的父亲来看这件事，我只想说鲁医生打孩子是缺乏一个男人的当担和理智。谁家都心疼自己的孩子，自己孩子被欺负，对方家庭态度还比较随意，谁都有一肚子火，但往往这火就容易让人冲动。鲁医生此时更应该和对方家长沟通，而不是对一孩子动粗。如果沟通不畅，此时合理的做法是带孩子就医，保留医疗发票、检查单等材料，和幼儿园沟通，调取当时监控，然后找对方索赔。民间调解也好，打官司也好，找幼儿园申请换班也好，都是合适的做法。但动手打孩子就过激了。所以我能理解鲁医生的怒火，但反对鲁先生的做法。

四、鲁医生推倒唐家老人的行为是否构成正当防卫

鲁医生在唐家打了孩子后，孩子爷爷多次拿起板凳砸鲁医生，我的看法是首先孩子的爷爷不算正当防卫，因为鲁先生的施暴行为没有继续，不构成一惯性，孩子爷爷拿板凳砸对方的行为应该被认为一种报复行为。有人说孩子爷爷还拿刀之类，但推倒老人时，孩子的爷爷只是拿凳子在砸鲁医生，鲁医生还手推倒了老人。双方行为均不符合正当防卫的构成要件，所以应该只能算双方的打斗。刑法中有一句话叫“斗殴无防卫”，鲁医生将老人推倒导致其受伤，应该负有其责任，如果鲁医生也被老人打伤，相应的老人也该为此负责，这两个人的责任应该分别计算，而不能相互抵消，只是在事后计算金额时可以折抵。

五、唐家孩子是否是校霸？

现在网络上传播的微信群聊天记录、鲁家孩子此前受伤照片，均不能证实唐家孩子是校霸的事实。我不是周边居民，不是幼儿园家长，所以不知道事实，只是单凭一个截图，不能说明什么问题。即使唐家孩子真是校霸，也应该由幼儿园，监护人，甚至是国家机关来教育，而不是由鲁医生通过暴力来报复。

六、关于鲁先生在开始否认打孩子以及唐女士对道歉与否的问题前后不一问题

我因工作原因会对一些人进行审查调查，就我所面对的审查调查对象，他们坐在谈话室，面对四周封闭的软包墙壁，面对我的讯问或询问，基本没有一个能如实交代的，都会有辩解，有否认。我没干过，我不清楚，不是我做的，我记不得了，都是领导安排的。这些常用的说辞是经常出现。这是人的本性，我们不能要求所有人在面对质疑时都如实交代，坦白的人往往都是知道自己行为比较轻，不会有太重处罚，或者知道自己的行为已经有铁证无法抵赖时，在证据面前低头，表现出认罪的态度。我们不能以高道德标准要求，你鲁医生开始矢口否认就是人品败坏，你唐女士前后不一就是舆论造势。以人性的“恶”来判断事件的正确与否是片面的。

七、关于网上两极分化的态度

现在网上大多数分为挺鲁派和挺唐派。观点大概就是要么鲁家付完全责任，要么是唐家活该被打。观点中只要其中有一句偏向对方，就会遭到另一派的攻击。其实世界上为什么要两极分化，非黑即白？因为人们喜欢观点分明的态度，不喜欢折中。现实中，还是要具体问题具体分析比较好吧，并不是非黑即白，而是要把每一个问题分别分析比较好。

我记得有这么一个小故事。说有一个人，大家都说他很有智慧。有两个人为了一个问题争论起来，就找他评判。A先说了自己的观点，智者说：“你说的很有道理。”B又说了自己的观点，智者说：“你说的很有道理。”智者的妻子忍不住就说：“你怎么能这样说话？你要给出判断。”智者说：“你说得也很有道理啊。”