家长打儿童耳光

给你们梳理下吧。

这是三件事：

暂定：男子的孩子我们叫A，被男子打的孩子叫B

1、A在幼儿园被B霸凌。

2、男子未携带凶器及管制刀具，在B的家里有家长的前提下，上门理论。理论不成，恼羞成怒，打了B一耳光。

3、B家老人见状，持凶器，连续殴打男子。男子推开老人，老人倒地骨折。

这三件事里。

1、B作为没有民事能力的幼童，在霸凌事件里是霸凌方，B的家长和B都会被训诫。

2、男子是在B有家长的前提下，上B家理论。理论不成，恼羞成怒，打了B耳光。这里男子对B并没有报复性行为，更没有对B主观恶意的攻击性行为，且没有携带凶器。

对B的侵害的结果，也没有正规医院出具的不可逆伤害报告作为佐证。所以，构不成刑事犯罪，只能是行事犯罪，属民事纠纷。（记住没有武器，还是在你家家长在的时候，上前理论。）

3、老人作为有民事能力的成年人。主动持有凶器，连续性攻击他人。属实施犯罪方。男子，没有武器，在老人持续性进攻的情况下，推开老人，且没有继续实施报复性攻击（也就是老人倒地后，上前拳打脚踢）。男子属正当防卫。老人自我承担结果。

而且目前的证据，都是来自B家的监控，本质上并没有充足的证据链。

按照现有条件，如果一定要按照不懂法的网友的愤怒来判案，那结果了是：

1、B和B的家长，就霸凌他人问题，被训诫。

2、男子由于对B实施主观的非不可逆伤害攻击，会民事判罚。

3、老人，主动持有凶器，且连续实施攻击性行为。后果自我承担。

请大家记住，我国法律，对刑法判刑的复合是非常谨慎的。绝不会是网友那种单纯的情绪愤怒。

这三件事的定性，最终还是要回归“主观意愿、物证、持有凶器，伤害结果报告”这几个问题。

就问你们一句：

打人男子，是吃饱了饭没事干，趁着B家家长不在的前提下，拿着板砖、木棍、管制刀具等凶器，去B家持续性殴打B吗？？

至于警察对男子的刑拘，是以，男子主动去B家，并发生斗殴，这个方向去申请的。并不是打B耳光或者推到老人，这两个方向去申请。

所以说，不懂法太可怕，你们以为我国的刑事判决和复合，是儿戏吗？

是像你们一样，脑子一热，热血上头，就大笔一挥，然后狗头铡斩立决吗？或者黑苦窑20年？