新经济：信息化、全球与网络化的经济

新经济出现在上世纪最后25年里，在90年代尤为明显。它是指在经济全球化的背景下，由信息技术所带动的经济。卡斯特教授认为，其信息化是因为在这样的经济体内，单位或作用者的生产力与竞争力是看它们能否有效生产、处理及应用以知识为基础的信息而定。而全球化，则是因为生产、消费与流通以及它们的组成元素是在全球尺度上组织起来的。至于网络化，是因为生产力的增进与竞争的持续都是在企业网络之间互动的全球网络中进行。我们可以从中看出，正是经济的知识、全球性的触角、信息基础、以网络为基础的组织形式，以及信息科技革命所提供的物质基础，催生了一个新的经济系统，这个系统也正如卡斯特教授所预料，它成为了现在主流的信息化发展方式。与传统经济相比较，新经济有更大的发展空间和活力。新经济现在也已经影响到我们生活的方方面面，成为我们生产、生活的一部分。新经济是信息化、全球化所带来的成果，也是一种科技型、创新型经济，我们现在所熟知的网上购物、在线教育、智能家居、无人驾驶汽车等等，都是新经济，我们正处于新经济快速发展的时期。

卡斯特教授利用大量数据以及历史资料分析得知，技术创新的运用最先出现在创新所在的产业里，然后才会扩展到其他产业。而生产力的演变脱离不了竞争力则是由于地区与全球性的竞争会强加新的规则和技术，消除那些跟不上新经济步调的作用者。简单地说，就是有竞争才有动力。倘若没有竞争，企业之间就失去了进步的动力，那产业也就得不到创新，自然也会被新经济所淘汰。而生产力是国家财富之源泉，技术则是促进生产力的主要因素。但在卡斯特教授看来，生产力本身并非是经济作用者眼中的目标，投资技术也不是为了达到技术创新。公司是由获利力以及股票价值的增长所推动，而不是由生产力所推动。毕竟获利才是公司运营的第一目标，而通过技术创新所达到的社会责任则是次要目标。获利力与竞争力，才是技术创新与生产力增长背后的真正决定性因素。竞争力，其实是一个非常难以捉摸的概念。它是指参与者双方或者多方的一种力量角逐或比较从而体现出来的综合能力，是一种相对性指标。竞争力对于公司和对于国家经济而言，则有不同的意义。在市场条件下，国家经济相较于其他国家的相对位置，竞争力都需要巩固其在扩张中市场里的市场位置。因此，信息科技、生产力增长与组织变迁之间的联系，大多数都是通过全球竞争来完成的。在技术与生产力的新历史关系里，公司寻求获利力，以及国家动员以增强竞争力，两者如何引发了复杂安排的方式。在这个过程中，它们创造并塑造出一个新的、全球化的经济。这也就解释了信息主义与资本主义，生产力与获利力之间的关系。在这种全球竞争下，中国作为一个社会主义国家，在发展社会主义经济的同时也鼓励其他性质经济的发展，合理利用资本主义经济优点，促进了我国市场经济的繁荣发展，也使我国在全球竞争中可以占据优势。

书中在讲到信息化经济的历史特殊性时提出，信息化经济的独特之处是由于它转变为以信息科技为基础的技术范式，使得成熟工业经济所潜藏的生产力得以彻底发挥。但工业经济必须变得信息化、全球化，否则就会崩解。苏联超工业的戏剧性瓦解，就是最好的例子。我了解到在苏联时期，托洛茨基提出超级工业化，主张高速度发展工业，用剥削农民的办法来取得工业化所需要的资金。但这种结构并不能转化为信息化范式，也不能在相对孤立于国际经济体系之外的处境下追求自身的增长，因此分崩瓦解。从中我们可以看出，由工业主义向信息主义的转移，在历史意义上并不相当于农业经济到工业经济的变迁，也不等同于服务经济的出现。改变的并非人类所从事的活动种类，而是可以作为直接生产力的技术能力，这使得人类成为众生之中的奇妙种类：在处理符号上拥有超凡能力。

信息化经济是全球性的。在全球经济；结构、动态与起源的开篇中，他以这句话作为开始，也是很好的总结。并将全球经济精确地定义为：全球经济是其核心成分具有制度性、组织性和科技的能力，而可以即时或在特定时间内以全球为规模而运作的经济。在全球金融市场这部分中，通过大量的数据分析表明，金融市场确实是市场，其波动乃是市场法则、企业策略、政治变量下的政策、中央银行操盘、技术官僚意识形态、群众心理、投机运作，以及不同来源的信息流动等复杂交错所产生的结果。最后也得出结论：金融市场的全球化乃是新全球经济的骨干。这一点不难理解，金融资产的流动性非常强，且资本流动大多集中于金融部门，资本在金融市场上的表现，深深地影响了整个经济体的命运。就像08年爆发并引发全球经济危机的的金融危机，从金融领域开始，引发了全球范围内的经济萧条和社会动荡，影响了整个经济体的命运。这个事件帮助我理解了此观点。接着说到了，商品与服务市场的全球化：国际贸易的增长与转变。在历史上，国际贸易一向是各国经济之间的主要连接。国际贸易在20世纪最后25年里，部门逐渐转移，发展中国家贸易比重增加，全球贸易更加自由化。这些趋势都促进了新全球经济贸易向度的形成。并且从一系列数据统计图可以看出，发展中国家之间的出口贸易比重不断增加，但大部分市场仍为发达国家所有。从这些图表中，我们也看到全世界不同国家之间，科技与贸易不均等的现实。

在全球化对抗区域化的讲解中，卡斯特教授提到了商品和服务市场日渐全球化，但实际的贸易单位并非是国家，而是公司以及公司的网络。但在全球市场中从事贸易的公司网络只是故事的一部分。同样重要的还有公共机构在促进、限制与塑造自由贸易行动方面的行动。这表现了政府策略与贸易竞争之间互动的复杂状态。我也从中体会到了全球贸易的复杂性，不只是简单的经济层面的互动与竞争，也是国家与国家之间的对抗。政治在全球化经济中也扮演着非常重要的角色，就像现在的中美贸易战。国家与国家之间的贸易政策，对于公司以及贸易市场都是十分重要的。

而在针对全球化的政治--经济取向提出某些见解前，作者先讨论了这种复杂状态的另一个层次，生产的国际化：多国公司与国际生产网络。说到多国公司是逐渐分散的内部网络，以半自主的单位组织起来。这些生产网络之网络的地理分布跨越国界，并依其实际的运作程式在全世界组织起来，形成“全球网”。这个观点也与现在的现实相照应，例如电脑、汽车、飞机的生产。往往是由多个公司甚至不同国家的公司来生产各个零件，最后再将各个零件运往总厂来进行组装发行。这些多国公司就像是一个个分散的网络节点，而这些网络节点联系在一起就形成了全球生产网。这种跨界的网络工业结构的根本特性是其全世界的扩展乃依地域而定，并且其几何形势无论全貌或个别单位都不断变动。在这样的结构中，成功管理策略的最重要元素，就是让公司在网络中能因其相对区位而得到竞争优势。最后也从中得出重要结论，这些跨国生产网络以多国公司为重点，不均等地分散至世界各地，塑造了全球生产模式，最终塑造了国际贸易的模式。

在信息生产与选择性的科学及技术全球化篇章中，强调了知识的产生与信息的处理对于信息化生产的生产力及竞争力的重要性。知识创造和科技能力是国家之间竞争的关键工具。这一点在我国近些年的发展历程中体现的淋漓尽致。正所谓“知识就是力量”，我们对于知识和科技重要性的认识由来已久。从建国初的科技窘境到如今的科技大国，我们国家以最快的速度强盛起来，从而获得国际话语权以及国际竞争中的优势地位。知识和科技能力正是竞争的关键工具。此后作者也清晰的解释了科技生产和转移的模式对全球化有决定性的助益，精确反映出跨国生产网络的架构和动态，为这些网络增添新的节点。

最后则是对于新经济的认识与总结，新经济是一种资本主义经济，但也是新品种的资本主义经济。因为到现在，资本全球流通以及经济的全球化、网络化，事实上全球经济大都被资本主义化。新经济虽然起源于美国，却快速传播到欧洲、日本、亚太地区，以及世界各地特定的发展中地区，并在以“全球化”为名的过程中引发再结构、繁荣与危机。虽然也有一部分人害怕和反对新经济，但这种全球化浪潮是不可阻挡的。新经济的发展，必然会导致全球一体化进程的加快。我想，只有顺应它并在此过程中把握其特点，才能利用好新经济，并促进自身发展、增强本国实力。