Hi-Fi音箱的听感痛点

我大半生都在研究音箱和音乐，因此非常关注音箱技术的发展，一方面浏览相关中外文献、新闻、媒体宣传，一方面浏览试听凡能在国内听到的高价音箱。每年我都要去广州海珠音响城花上一天的时间逛一逛，浏览一下如Burmester、Wilson、Kharma、TIDAL、Dynaudio等多款欧美具有一定代表性的音箱。

本着学习的态度，多年浏览几乎成了我的研究工作制度在坚持。但近年来越来越少去了，因为所浏览的音箱没有什么进步，老样式老声音。听来听去也就那个老样子，还有什么听头呢。

在浏览过程听感中，我一直觉得Hi-Fi行业的音箱都有着一些共同的缺陷。这些缺陷也可看成是Hi-Fi音箱当前存在的听觉痛点。

1、低频松散

低频不聚焦、又松又散，无形、没有清晰的轮廓或线条，而且发闷。哪怕是参数标称20Hz的音箱听感也不够厚实。

这种听感离真实乐相差距离相当大。无论标价多高的音箱，低频都是松散的。比如交响乐大鼓，听起来像“吅吅”（音“悚”）的声音，不像真大鼓“嗵嗵”的声音；倍大低频区拉弦“嗡嗡”的声音，而不像真实倍大“哄哄”的声音。

从技术角度分析，这种现象是木质材料箱体造成的。因为木质材料密度太低，不能有效隔绝较低频的声相消；还有就是木质箱体刚性太差，Hold不住低频扰动的空气而变形，造成低频响应的浑浊和延时。

2、中频稀疏

中频表现也是很不如人意。其中频听感总是音质密度不够。无论是弦乐还是木、铜管，听不到真实乐器那种一股一股的肌肉感。尤其是管弦乐。要么就是脂肪太多，要么就是瘦骨嶙峋，总是没有真实乐队那种凝结紧实的穿透力。

同时，中频的通透度也还欠缺。

3、高频尖锐

我特别注意Kharma、TIDAL、B&W的钻石高音和focal的铍高音。但听感尤其尖锐，有些刺耳，不是很耐听。真实乐队的高频尖而不锐，毫无刺耳的冲击。至于Dynaudio，高频却“尖”不起来，毫无“雄性”精神头。

4、整体松垮

也许是上述原因叠加，管弦乐的表现在具有代表性的所谓Hi-Fi音箱里，整体上表现大多松松垮垮，缺乏结像力，既好像一盘散沙，又好像压缩成一堆的棉花，找不到一套令人既有穿透力又有稳实劲儿听感的音箱。

5、细节粗放

细节粗放是我浏览所有号称Hi-Fi（甚至Hi-End）最有感触的现象。

好多音箱表现小提琴听感特差，拉小提琴像拉钢丝或板胡（我不知用户怎么忍受得了）。更具体点儿，我拿着希拉里-哈恩演奏的巴赫这张唱片到处试听，没有一套音箱能表现出其应该有的小提琴音色。

希拉里-哈恩这张唱片演奏小提琴是用的“瓜氏琴”（Joseph Guarneri del Gesu），它与斯氏（Antonio Strapari）小提琴音色差别很大：斯琴要比瓜琴嗲，音色更柔细。瓜琴比斯琴更豪放，音色更雄性。但它又不失小提琴音色的妖娆。我很喜欢这种小提琴音色。有人把斯琴比喻成少女，把瓜琴比喻成少妇。

希拉里-哈恩演奏巴赫作品唱片

而我所浏览的那些所谓Hi-Fi或Hi-End音箱，瓜琴斯琴真分不清楚，就像画一张人脸，眉毛胡子一把抓了，其细节都是囫囵个儿的。

我十年前用于研究做的音箱也不至于表现那么粗糙，至少还能把瓜琴斯琴的音色分得清清楚楚。

也因此，我知道高级音箱研究多么重要，而且高级音箱制造的发展空间好大。百来年了，迄今，高级音箱产品几乎=0，尚未起步。