问题

Can xenotransplantation solve the shortage of donor organs?

异种移植能否解决供体器官的短缺问题？

这个具体问题简单回答是和否，显然不够过瘾了。

简单的现状-目前还不行

与人遗传关系最近的猴、猩猩和狒狒，要么个体小，要么濒危。对猪来说人类没有道德负担，但主要问题是对抗排异反应。

猪体内有一种α—GAL基因是灵长类动物没有的，最好用基因敲除的办法去掉。

具体步骤：将去核的卵细胞和经过遗传修饰的体细胞通过融合，融合细胞受精卵一样分裂分化，将其植入代孕母亲体内即成为异体提供者。

显然不尽如人意。

1984年，在美国洛杉矶，医生给一个早产儿女婴进行了狒狒心脏移植，女婴存活1周后死亡。

1992年6月，在美国匹兹堡，有医生对2例患者进行狒狒肝脏移植，其中1例于术后70天死于复合性感染，另外1例于术后26天死于胆道并发症腹膜炎。

1992年10月，在美国，因等不到同种肝脏，医生对一位暴发性肝昏迷患者实施了猪肝脏移植，患者在移植术完成24小时后死亡。

近期：2022年3月8日，世界首例接受猪心移植的心脏病患者大卫 · 贝内特（David Bennet）在术后两个月去世。

严肃的分析这种技术，即使解决α—GAL基因，后面还会有其他问题。

比如在需要器官自身的再生/修复功能时，可能同时用到自体的材料和移植器官的材料，会产生兼容问题。

还需需要一劳永逸的解决方案。

排除道德伦理-显然可行

异种移植解决供体器官的短缺，显然还有好办法，用人自身的克隆体总是可以的。什么都不说了，大家去看电影《逃出克隆岛》吧。电影里名人克隆一个自己做器官备份，正是伦理问题的核心。

如果不用克隆体，更冲击伦理的，用其他人的器官吧。

第三种路线

非生物组织的异体，比如人工心脏，人工皮肤，人工肺。

一个已经被接受的“人工耳蜗”。

一个实际意义上已经被接受，但大家还未完全意识到的“假肢”。

殊途同归

人类进化的目标显然是永生。人工耳蜗，万能猪，克隆器官这些异体移植技术都不是终极目标。

数字化的智慧生命是人类进化的终极方向。

上帝：又来安利你的数字生命论，人类已经如此幸运，且行且珍惜吧

云智熵：请你先变成人再说吧