欧洲能源危机，老美赚翻了？天然气断供到底是主动？还是被动？

俄乌战争未止，双方的经济制裁与反制裁也在继续，欧洲依然还在遭受能源危机的困扰。欧盟有40%的天然气、27%的石油和46%的煤炭都是进口于俄罗斯，可以说对俄罗斯能源依赖非常大。反制裁一出，欧盟当即就顶不住了，电价飙升十几倍，民众无力支付高昂的供暖费，选择用脂肪御寒；工厂无法平衡高昂的用电成本，纷纷关停。

制裁俄罗斯得到了什么没看出来，但是对欧洲自身的影响可是实实在在的，双方这波经济的博弈，怎么看这都是一个双输的买卖。很多人纳闷为什么欧洲这么头铁，一直干这种吃力不讨好的事？国际能源署的一则预测，或许能给出一个答案。

一、美国将取代俄罗斯成为欧洲最大的原油供应国？

曾几何时，欧洲有4成的天然气，三成的石油和46%的煤炭进口依赖俄罗斯。美国也向欧洲出口石油，但是相较于俄罗斯占比最少的石油方面，美国石油的出口量都要差上个180万桶/天。可以说是俄罗斯吃肉，美国稍微蹭点汤喝。但是这个局面在欧洲当前的能源危机下，发生了转变。

目前欧盟已经就第六轮对俄制裁方案达成了共识，预计到今年底，欧盟从俄罗斯进口的石油将削减约90%。而欧盟进口石油的这部分缺口，自然要从其他方面找补。据数据统计显示，现在欧盟每天进口老美的石油只跟俄罗斯差4万桶，而且这个数据还在不断缩小。最近国际能源署给出了预测，预计到今年底左右，美国将会取代俄罗斯成为欧洲最大的原油供应国。

所以美国拿下欧洲的能源命脉，基本上就是时间问题了。势力范围重新划分，美国的石油企业自然是赚得盆满钵满，比如美国石油巨头埃克森美孚，今年二季度的净利润达到了1200亿，创下历史新高。还有巴菲特买入的西方石油，二季度的净利润暴涨36倍，涨上天了，不愧是股神的持仓。

二、天然气的供应格局也在变化

欧盟对俄罗斯石油的制裁，是因为石油进口有其他选择，比如美国、中东地区的石油。但是对天然气没出什么制裁政策，因为俄罗斯的天然气有无法取代的优势。首先，俄罗斯天然气储量丰富，运行十多年的北溪管道是以气化的方式进行天然气传输，成本低廉，价格自然就比较低。

如果不从俄罗斯进口，美国的页岩气开采成本较高，售价也贵；中东地区倒是有丰富的天然气储量，但是运输到欧洲需要横跨两个大洲。而且从这个两个地方买天然气，只能以液化天然气的方式进口，而液化天然气无论是制作，还是运输，都价格昂贵。普通人买东西考虑成本，国家之间的贸易也是这样。

西方国家对俄罗斯的经济制裁一出，俄罗斯就碰巧发现，运行十多年的北溪-1号天然气管道涡轮机出现了故障，被迫停气。公告说等故障完全排除之后，天然气供应才能恢复，什么时候排除这个就不确定了。随后，北溪管道基本上一个月一出事，今天这问题明天那个毛病，每次出故障就面临一次停气。到今年9月份时，俄罗斯宣布因为故障，北溪管道无限期停气。这给欧洲气得够呛，但能源被卡，还没有替代选择，欧洲拿俄罗斯还真没什么办法。

目前欧洲天然气价格涨了十倍，美国当然不能错过这个机会，花6000万美元在美国装满一船天然气，到欧洲就能卖2.75亿美元。什么液化天然气运输成本贵，那都是浮云，只要卖的价格高，生意就能做。欧洲这波能源危机，美国简直笑抽了。

三、北溪管道是主动停气还是被动停气？

单从前面这个一月一出故障的情况，明眼人都能看出来，俄罗斯在用天然气供应拿捏欧洲。双方经济制裁与反制裁，你针对我，我当然针对你，这没什么对错。然而这种主动停气的判断在前不久发生了变化，丹麦军方在巡逻时发现，北溪-1号和北溪-2号两条天然气管道在同一时间发生爆炸，泄漏的天然气在海里形成了方圆一公里的大型气泡圈。这下好了，也不用一三五间歇性供气了，直接全停。

这波好像给俄罗斯洗白了，难道前面真不是故意停气？甚至俄罗斯还将北溪管道被炸事件以国际恐怖主义行为立案。德国、丹麦、瑞典也称就事故原因立案调查，俄罗斯呼吁多国协调开展调查，但遭到拒绝。俄方表示没有俄罗斯参与话，这个调查估计也是不了了之。

结语

俄罗斯与欧洲国家的相互经济制裁，谁能笑到最后不好说，但是美国现在笑的是挺欢的。无论是石油，还是天然气，美国都已经赚到了真金白银。针对北溪管道被炸事件的始作俑者，有人给出这样的推理：是管道被炸的既得利益者，有偷摸炸掉的军事实力，还不怕被查出来。

你认为是谁干的？