越来越多的美国企业考虑撤出中国？美媒：苹果转移10%需要八年

西方世界有一个很有名的智库，原来叫“大西洋联合委员会”，本来是为西方国家尤其是北约服务的，后来成了美国的专属，也就是现在的“美国大西洋理事会”。

种种迹象表明，这个智库已经成为美国对付中国的主要智囊团，尤其是拜登上来以后，前阵子耶伦参加了该智库的活动，占了一把台，最近商务部长也去了。

话说这女人比右翼还喜欢对抗，公开说美国要有当年登月一样能力应对来自中国的压力，还宣称美国许多公司CEO都和她聊过，打算将业务从中国迁出。

这事发生在前两天我们刚和美中贸易委员会以及其他美国企业家代表谈未来中美合作发生后。

有意思的矛盾现象：拜登天天说美国就是和我们竞争竞争，而且是良性的，然后下面的人换了口气，摆脱对华依赖。

前阵子还热潮苹果来着，说将部分产品的制造从中国迁到了印度，意味着苹果已经在行动，不仅如此未来还是向越南等其他东南亚国家搬。

结果彭博社做了一个调查，发现将10%的供应链从中国撤出，需要八年时间，以为苹果98%的iPhone都是在中国造出来的。

另外，多年来苹果在中国有了数十家供应商，并且靠着高效的的运输、通信和电力供应，想离开中国对苹果来说太难。

而且在彭博的采访中，美国大数据分析师说中国占全球智能手机制造的 70%，中国领先供应商占全球出货量的近一半，该地区拥有完善的供应链，很难复制。

最后结论是，和玩具、衣服不一样，美国科技公司在中国投资了二十年，数百亿美元，建立了完善复杂的供应链，为美企业创造了不菲的收入，要想离开得花同样的时间，而且会重创美国自己。

当然，美媒也没那么好心，彭博文章建议供应链是“中国+”，核心的还放在中国，然后“+”包括印度、越南、马来西亚、泰国等一些新兴市场国家。

要知道说是这么说，实际操作上，小动作非常多，而且根据拜登计划，竞争没有良性，转移出的供应链不只是替代，而是要把我们的企业压垮。

实际一点说，我们还是在尽量维护中美的双赢局面，只不过美国整体上已经变味了。

今年，美国国会一直在有人推动一个“TSP退出中国计划”，TSP是美国是针对美国联邦雇员及军职人员设立的一项退休储蓄和投资计划.该计划由美国国会1986年通过的《联邦雇员退休制度法案》规定实施。

目前这个资金规模超过了7300多亿美元，6月的时候TSP推出了新的共同基金，可以拿其中四分之一投在5000种不同的基金中。美国政客认为这些钱许多都流向了中国，必须得回来。

不难看出，现在的美国早已不是80年代的美国，那个时候也确实有些海纳百川的味道，当然美国历史上自二战以后也就那段时间有过。

进入21世纪，再到现在，随着美国影响力衰弱以及越来越多国家看不惯美国所作所为，美国越来越着急，着急就用已犯错。

牛也拉不过来的美国，虽然与我们没啥关系，不过还是得放着点，毕竟几十年下来交往还是很深的。