一般电脑用户日常使用能体验出CPU的差别吗？

现在经常可以看到CPU新老平台换代之际剪刀“CPU性能过剩”论，大概意思就是：鉴于CPU性能已经发展到一定高度，目前市售中低端或者前几代的主流型号CPU已经完全可以满足大众需求，花更多钱买更强的型号意义不大。

我对这一观点部分赞同。

赞同点在于，即使是入门级别的赛扬双核处理器，只要你的需求一直不高或者制作固定的工作，确实可以保障迅捷流畅的使用体验，比如只用来写Word（不是成书成册那种）、或者PPT（不是连续动画、图片超多）、表格（简单日常表格）、常规聊天软件、浏览网页等，甚至观看4K高清视频（在集成核显的情况下）。

至于为什么不是很妥，你可以用一个主流平台日常操作测试下，比如在斗鱼看直播。

主流级别的第十代i5-10400这种观看斗鱼直播的处理器稳定占用率在20-35%左右波动，在这个利用率下你多开几个直播页面或者几个程序，也没什么问题。但是如果在弹幕、礼物海量的直播间里面，稳定占用率会提升到40-60%。

但是如果在观察一下你每次打开页面时处理器的占用率，可能很多人就不淡定了，占用率随便就能冲到80-100%。这就表明，如果你的CPU性能还要更强，那么打开网页的速度就还要更快。虽然可能只会快个1-2S不到。

所以一般用户能体会到CPU性能差别吗？显然是可以的，虽然感知可能不是很强。

不过主流的单机以及网络游戏用户，你用更强的CPU一定可以获得更高的FPS（虽然提升可能远不如更换高级别显卡）；程序员用的主流编译器、设计师进行图形设计、视频剪辑渲染；编辑和运行包含大量图片且效果酷炫的PPT；用Excel计算大量附带公式和宏的数据等等，这些都是能大比例甚至吃满CPU利用率的应用。

除此之外，很多应用实际光靠CPU性能的发挥并不顶用，如果硬盘或者内存的传输速度上不来，那么根据木桶效应，依然会有瓶颈。在这一方面，AMD的锐龙处理器一直非常“激进”，毕竟现在的CPU已经不是当年简单的“控制中枢”，早就将PCIE控制器、内存控制器集成其中了。

早在锐龙3000系列时代就已经全面普及PCIE4.0技术，消费者出库了可以用上基于这项技术的显卡接口外，CPU还能提供4条PCIe 4.0的M.2 SSD专用直连通道，传输速度直接在常规PCIE 3.0协议上翻了一倍。英特尔这边则稍晚了一代，从第十一代才开始介入4.0，并且在现在的12代上加入了PCIE 5.0以及DDR5。

所以当年你更换了参数明显提题更强的高阶或者新一代CPU，但是感觉提升不明显，可以从自己日常的使用方向，比如是不是本身需求就很低，以及搭配的内存、SSD方面考虑，尽量避免短板的存在。

说白了，高级CPU的日常体验和低级存在一定差别，但是差别很小，虽然可以被感知到。