奇妙的生命-10.“猿人”怎么了（上）

既然生物界不能提供一个连系人、猿的环节，那就只好企望化石纪录有这种环节了

多年以来，有不少报道说发现了样子像猿的人遗留下来的化石。科学论著中描绘这种生物的图片目不暇接。这些生物是人、兽之间的进化环节吗？我们的祖先是“猿人”吗？进化论学家说是的。所以我们在科学刊物上常常可以看见如下的文章题目：“猿怎样变成人”。

诚然，某些进化论者觉得人类这些理论上的祖先不应该算作“猿”。可是，他们的某些同事并不这么严谨。史蒂文·杰伊·古尔德说：“人……是由样子像猿的祖先进化出来的。”乔治·盖洛德·辛普森也说：“任何人看见这个共同祖先，都一定会用通俗话把它叫作一只猿，或者一只猴子。既然‘猿’和‘猴’这两个名称的定义是约定俗成的，人的祖先也就的确是猿猴了。”

对于证明人类祖先的确是像猿的，为什么化石纪录这样重要呢？因为今天在生物界中，完全没有支持这个想法的证据。在人类和现存的任何一种动物之间隔着一道深沟，而人类和猿类之间并无例外。因此，既然生物界不能提供一个连系人、猿的环节，那就只好企望化石纪录有这种环节了。

从进化论的观点看来，现在人、猿之间的显著鸿沟是种奇怪的现象。进化论声言动物一步步走上进化的阶梯时，就越来越有生还的能力。既然如此，为什么“次一等”的猿类仍旧存在，而进化上本该较为先进的假设中间类型，却一个也没有呢？今天，我们看得见黑猿、大猿和褐猿，但看不见“猿人”。猿类动物和现代人之间的“环节”，时间上较为接近现代，而且据说较为先进，每一个都绝了种；而比较低等的猿却没有绝种，这听起来有道理吗？

化石证据有多少？

从科学论著、博物馆展览和电视节目的内容看来，似乎一定有很充分的证据证明人是从像猿的动物进化成的。事情果真这样吗？且说，在达尔文的时代又有什么化石证据证实这一点呢？他开始立论，是因为受了化石证据的鼓励吗？

《原子科学家公报》说：“有关人类进化的早期理论，如果仔细去看，就会觉得它是怪论。戴维·皮尔比姆把这些早期理论形容作‘全无化石根据的’。那就是说，这一套套有关人类进化的理论，本该有一点化石证据才对，但是其实化石少得对于理论全无影响，又或者根本没有化石可言。可见，在人类的所谓最近亲属和早期的人类化石之间，就只有19世纪科学家的幻想而已。”这一份科学刊物指出原因说：“这些人很想相信进化，相信人类是进化出来的，他们的研究结果也就受到左右。”

经过一个多世纪的搜索，“猿人”的化石证据有多少呢？理查德德·利基说：“从事这方面研究工作的人在下结论时可以根据的证据甚少，所以他们不得不常常改变结论。”《新科学家》周刊评论道：“如果按照证据的多寡来看，化石人的研究至多可以算是古生物学或人类学的一个分支而已。……搜集所得的化石残缺得使人干着急，而化石本身也常常是零散的，不能表示什么确定的结果。”

同样，《起源》这本书说：“我们循着进化的轨迹逐渐接近人类的时候，路途就变得非常模糊不清，这也是因为化石证据贫乏的缘故。”《科学》杂志也说：“主要的科学证据不过是零零星星、少得可怜的骨头，而人类的进化史就要靠这么一堆骨头编写出来。有一位人类学家把这种工作比作要重写出《战争与和平》的全部情节，而材料只有胡乱挑选的13页原稿。”

有关“猿人”的化石纪录到底稀少到什么程度呢？且注意以下的话。《新闻周刊》：“在公爵大学任职的埃尔温·西蒙斯说：‘你可以把全部化石都放在一张书桌上。’”《纽约时报》：“人类祖先的出土残余化石可以全放在一张台球桌上。要靠这一桌子东西看透过去几百万年的一片迷茫，谈何容易。”《科学文摘》月刊：“要特别一提的，就是人类进化的所有物证，都可以放进一副棺材里，而空间还有余呢！……比如现代猿就不知道是从哪里忽然变出来的。它是没有过去、没有化石纪录的。至于现代人——直立、裸体、能造器具、会思考的人——如果我们对自己诚实的话，就会承认他的真实起源同样是个奥秘。”

现代类型的人，也就是能推理、计划、发明、积累知识、使用复杂语言的人，在化石纪录中是突然出现的。古尔德在所著的《臆断错误话人类》中说：“没有任何证据表示，自从五万年前人类在化石纪录中出现以来，人脑的大小和结构经历过什么生物学上的变化。”因此，《体内的宇宙》这本书问道：“什么东西使进化过程……仿佛在一夜之间就产生出具有异乎寻常的脑子的现代人类呢？”进化论不能解答这个问题。然而，答案会不会是：这种非常复杂而特殊的生物是创造出来的？

“环节”在哪里？

可是，科学家不是已经找到了像猿动物和人之间的必需“环节”吗？证据表明还是没有。《科学文摘》月刊中提到“缺乏一个过渡环节来解释现代人怎么会相当突然出现”。《新闻周刊》说：“人、猿之间短缺的环节……不过是成套先后有序的幻影动物之中最瞩目的一个而已。在化石纪录里，环节短缺才是通例。”

由于没有过渡环节，进化论者不得不从极少的证据中捏造出一些“幻影动物”来，把它们充作真有其物的样子。这一点正好解释为什么会有以下载于一份科学杂志里的矛盾现象：“人是由像猿的祖先循序渐进地演变出来的，而不是像某些科学家所说，由一个类型一下子跳到另一个类型。……可是，另一些人类学家根据大同小异的资料，却达致正好相反的结论。”

这样我们就可以更加明白备受敬重的解剖学者索利·朱克曼所说的话，他在《爱丁堡皇家外科医学院杂志》上写道：“在解剖学者和生物学家中，有一个存亡继绝的宗派仍在追寻人类进化上家喻户晓的‘失落环节’，就如中世纪的武士不断追寻据说基督用过的圣杯一般，于是臆说和谬论也就继续在今天风靡一时，像50年前以至更早的情形一样。”他指出事实常常被人置之不理，而当前流行的说法，即使与证据相反，反倒被人拥护。