无法推荐的野生景点

上周末，四川彭州龙槽沟山洪爆发，多位正在“耍水”的游客被冲走造成严重伤亡。事件发生后，有一种观点认为，将非常危险的泄洪沟推荐为戏水遛娃的“打卡圣地”，网络平台与旅游博主难辞其咎，他们要对这件惨剧的发生负相当大的责任。对此，我想起了自己亲历的一件事，同样是网红打卡地，到了才发现根本无法推荐。

图片来源：东方IC

一年前，我得知上海有一处网红打卡地很受欢迎，在小某书APP上推荐者如潮。于是在一个周末抽空去了一下，本想写一篇报道，挖掘一下背后的故事，顺手也推荐一波。但联系了当地干部，发现他们似有难言之隐，意思是去就去吧，但报道就免了。

到了之后发现，这个位于海边的打卡地真的非常火，整个堤岸上都是慕名而来的游客，私家车排成长队不见首尾。但跟着人群走向景点后，就明白了干部们吞吞吐吐的原因，这压根就不是一个正规景点，而且是明令禁止进入的危险区域，游客们拍照打卡的位置，脚边就是大海，风景固然很好，但没有任何安全措施，万一遭遇险情，只有自求多福了，看来有时候游客用脚投票也不是很靠谱。

正是因为有着这样一段经历，对于彭州惨剧的发生，就丝毫不会觉得奇怪。如今打开该APP，关于龙槽沟的推荐已被全部调整，只剩下了危险警示，而在一周前完全不是这样的。事实上，删除了一个，类似的情况依然多到数不甚数。我怀疑平台根本没有能力去判断，用户发布的推荐地标，究竟是否存在安全隐患。那些“野生景点”与龙槽沟唯一的区别就是，暂时还没有发生重大事故。

彭州惨剧对于网络平台、政府部门、自媒体和游客本身都是一个深刻的教训。当一个网红景点在自媒体中被吹上天，而在官方媒体却无只言片语的报道时，那它一定是有问题的。对于“野生景点”，平台首先应当进行梳理，有隐患的必须下架，无法核实的也应当明确警示。政府部门也应该加强管理，“亡羊补牢”后果难以承受。而最重要的，是自媒体时代的公众自身，“野生景点”靠不靠谱，值不值得推荐，到底要不要去，自己心里应当有一杆秤。

李一能/文