高通骁龙和联发科天玑哪个对比更强？

最近不是发布了高通骁龙，8+GEN1新机嘛，各家媒体都放出了自家的测试结果。

早先已经确定的是，比起天玑9000，高通骁龙8+GEN1会更加擅长应付高画质游戏。

接着，极客湾就提出并自己解答了一个疑问，如果 不吃GPU的游戏，高通骁龙8+和 联发科天玑9000谁会更强。emmm，其实我真的一点也不关心，我更关心续航和发热

一位博主拿着个还没解锁的K50Pro说，他觉得他能干翻极客湾那个3.2w的K50Pro。我是根本不信的，联发科9000的低负载功耗一向来是有点高的，但既然说到这了，那我也去试试吧，我一个经过ROOT打磨的，大概率表现还会更好。

极客湾并未注明他测的什么画质，所以我们当他是默认中画质测评的吧。游戏默认给K50Pro开到60帧极致画质。我自信满满的测了一个回合，却得到了如下的结果，这不对啊，我这K50P他是天雷子吗(玩笑)[流汗滑稽]，我又接连测了3把，结果基本都是3.8w 0.1w。

我们隔壁有个友商，独占120帧极致画质王者，那个家伙肯定是交钱(玩笑)优化过的，我们去测测那个对比一下。通过某种手段模拟一下 得到了下图的结果。啊，这位大兄弟真是强的令人头秃啊，平均功耗砍到了2.4w。

这个这个，其实我不是吹友商打磨的好，我经常用它和K50P做各种游戏的体验对比，我测过的所有游戏里(不含和平精英)，除了王者以外（性能要求没那么高[我想静静]），其他的要么卡要么热，要么又卡又热。不知道是优化问题，还是说这个处理器性能问题

据我分析，这两者之间最大的差距，除了系统就是屏幕，那边是E5 1080P LTPS，这边是E4 2K LTPS，据以往经验，K50P在手机画面静止时，屏幕依然会保持在120Hz状态，且会顺带拉升内存频率，导致空载功耗比60Hz状态下高了近120mA。

反复分析之后发现，其实这里还有我自己挖的两个坑：关掉了DCS，以及把内存最低频率调到了1866。

* 注：DCS在联发科天玑9000的主要作用是在GPU负载较低的时候，关掉一些来核心降低功耗。

在纠正了这两个错误，并把屏幕设为1080P 60Hz后，又测了3把，结果如下。不偏不倚，刚好打平了骁龙8+。 * 细心的你可能已经发现了，GPU频率它在不停的抽风，在极高和极低频之间来回跳，这是DCS引发的问题，也是当初关掉它的主要原因。

虽然打平了8+已经很光荣了，但隔壁那个2.4w的天玑9000又是怎么回事。在仔细琢磨了一遍之后，就发现隔壁这位小伙，默认画质多开了个动态分辨率，且分辨率也只开到高。

* 以上测试，均在25.5 C室内WiFi环境下进行，未使用散热背夹。x80双卡未开启数据，k50p未插卡，均已清空后台。

* 不同散热设计、使用环境、调度策略、系统和后台活动，对测试结果影响巨大，所有数据仅供参考，勿代入soc强弱的对比中。