每逢北京国安，上海上港的比赛为何总是有争议呢

深圳球迷问，为何徐新只停赛一场，四川球迷问，为何北京国安球员的手球，裁判选择无视呢？话说北京国安和上海上港的比赛结束后，很多球迷都说北京国安，上海上港遇到有争议的判罚总是受益的一方。个人观点，有争议不是什么大不了的事情，故意带节奏才是大事情。

比如北京国安，上海上港的球员在禁区内防守时都遇到了“球打在手上”的事情，很多球迷就以山东泰山的王彤为例子发出质疑声，为何这不是点球。于是，北京国安，上海上港的球迷就以广州恒大和上海申花的比赛中，广州恒大禁区内的手球为例进行反驳。但是，就算有北京国安，上海上港的球迷举出例证，那些媒体依然自说自话地指责北京国安，上海上港获得了裁判的偏袒。

我曾经因为“公益足球”与一名河南球迷发生争执，这是因为首先提出“公益足球”这个概念的是河南嵩山队的投资人胡葆森，他说，他投资足球是出于公益。这位河南球迷说了实话，胡葆森说可以，陈戌源说就不行。他就是想骂陈戌源，至于公益足球这个概念对不对，这无关紧要，只要能找到骂陈戌源的理由就行。同样道理，北京国安和上海上港有没有受益不要紧，你只是需要一个骂他们的理由。

总之，因为很多球迷不喜欢北京国安，上海上港这两个俱乐部，所以有些媒体就故意带节奏。辱骂陈戌源，辱骂北京国安和上海上港有流量啊，有些媒体就为了流量就断章取义，真是不要脸了。