若提到5G，华为是当仁不让的世界第一，也正因为如此，引来了老美对此十分“关注”。为了打压华为，连续多次修改全球芯片规则，还联合一帮“盟友”围堵华为5G设备，其中部分欧洲国家响应倒是很积极。

近期，西欧的瑞典，就对“华为5G禁令”做了维持判决的决定，这样的决定对华为带来什么样的影响？难道对瑞典就没影响了么？

瑞典法院作出的判决

6月22日，瑞典斯德哥尔摩行政法院，对外发布声明，表述了关于华为上诉瑞典的“华为5G禁令”相关判决内容。该法院认为，为了“保障瑞典国家安全”，此前瑞典禁止华为参与本国5G频谱拍卖活动，属于正当的，华为本次申诉被驳回。

据了解，早在2020年，瑞典和老美一样故伎重演，以“安全为由”禁止华为参与本土5G销售。这本身就是一个滑稽的借口，以“莫须有”的理由想要阻止华为5G设备的销售，没有任何依据的事情。

因此，华为在2021年6月份就提起过上诉，瑞典下级法院判定维持此前的禁令，去年10月份，华为又上诉到斯德哥尔摩行政法院，结果还是维持原来的判定。不得不说，以老美为首的西方团体，把这个莫须有的“安全理由”玩得很溜，不但禁止华为和中兴参与其5G网络建设，瑞典还要在2025年初，替换完华为或中兴的5G设备。

对此，华为表示：尊重判定，但表示失望。为何会失望，这项判断会对华为有什么影响呢？

会给华为带来什么影响？

首先，不得不承认，这项禁令确实让华为感到遗憾，打击了它在瑞典卷土重来的希望。

一直以来，瑞典和华为业务合作还有点密切，在 5G 以前，已经频繁参与瑞典国内的 2G、3G、4G 网络建设，当地大量的通信设备都是用的华为技术。所以说，在2020年之前，华为在西欧的5G业务，瑞典还是提供了一定的市场份额。这一次，瑞典按照某漂亮国授意，用莫须有借口拒绝华为，确实打击了华为的卷土重来的希望。

其次，看到瑞典这样三番两次的表决心，华为或许会面临失去千万人口的市场，但未必会有更大的损失。

瑞典延续老美的作风，对华为5G设备下手，不仅三番两次的态度坚决，还声明2025年全面换掉华为5G设备，对于华为来说，还是有丢失瑞典市场的风险的。但是，毕竟瑞典也就上千万人口，市场规模也是摆在那，不得不说，这对华为也未能造成多大损失。

也许，会有人说，西欧那边会受影响，如果都效仿瑞典所作所为，那损失就大了。但是，自2020年开始，瑞典就在干这类事，要是有大规模影响，早就让华为造成损失过了。然而，再看华为目前5G的商业合同数量，以及市场份额，都是排名世界第一，貌似也离开了瑞典，也没有造成更大的影响。

那么，这对瑞典会造成影响么？

说这个问题之前，瑞典爱立信官方的发言已经可以表述清楚了，爱立信对外称：“这个判决结果，可能会对瑞典和瑞典相关产业的经济利益产生不利影响，其中也包括爱立信。”

很赞同爱立信的立场，而且他们的CEO就曾因为此事，对瑞典官方针锋相对，力挺过华为。他们是看到了什么了，才会如此反对呢？想必就是这项禁令对瑞典造成的伤害吧。

1、让自己蒙羞

明眼人一看就明白，瑞典以“安全为由”禁止与华为合作，完全是没有事实根据，更像是一种迎合某大国意图，是一种泛政治化的行为。这样的行为，本身就是背道而行，肯定得不到广大的民意的支持。

可以想象一下，一个国家没有自主意识，只会干一些讨好别人的蠢事，那么还有什么颜面呢？不是让别人笑话么，还得罪了民意。

2、浪费成本

再者，华为5G的安全性实属世界第一，全国很多国家和地区都可以证明，根本不存在安全隐患。相反的是，华为5G设备还是市场最受欢迎的，市占率第一，主要原因是5G技术实力够硬又安全，且设备成本够低。

因此，如果瑞典一意孤行行动，不购买华为5G设备、拆除原有设备，将要花费巨额成本，这一点美国已经显现出来了。比如，瑞典单单是拆除华为5G设备，就有英国机构预估，需要额外支付最多约 260 亿人民币 （350 亿瑞典克朗）的建设费用。

3、对瑞典企业造成巨大影响

就以瑞典知名企业爱立信来举例子吧，刚开始，它在我国市场的业务发展还挺不错。2020年以前，爱立信在国内市场可达到营收占比8%，瑞典对华为5G下手后，爱立信的也出现了反噬。

2021年第二季度开始，爱立信的同比营业额就下降了6成，一年前第二季度约为30亿元，一年后约为11亿元。不仅如此，爱立信在国内5G市场相关竞争还在减弱，5G网络市场份额日趋减少。

当然，除了爱立信，其余瑞典企业在国内业务均受到一定的影响。这就好比美国企业一样，受到了贸易战的影响，都造成了一定程度的损失。

总结

瑞典斯德哥尔摩行政法院所作的判定，确实令人失望，不仅让华为重返瑞典市场的希望受到打击，也会影响到瑞典5G和其企业的发展。

当然，这一切都来自一个所谓莫须有的“安全问题”，这样的借口是西方某漂亮国常用的手段，其目的就是为了阻止华为5G的发展。当然，这些人耍的卑劣手段，并不能阻止华为的发展，因为，华为掌握着5G核心技术及专利。

对此，你怎么看？