在上一篇文章中《Polar Pacer Pro会成博能最畅销的型号吗？》，全面介绍的Polar Pacer Pro的配置和功能，那么在本篇文章重点对数据进行测评。

1、心率测试

大家知道，polar是以心率的鼻祖，不管是光电技术还是胸电技术均是首屈一指。10LED光电心率配置，在业界独一无二。以下是Polar Precision Prime OHR 技术特点。

“10 个不同波长的 LED 可实现更深的光穿透，4 个光检测器可拾取通过您的容器返回的光 - 这不仅准确，而且精确。

为过滤运动引起的失真，具有手腕型心率监测的 Polar 设备使用两个传感器：一个用于感测心率，一个用于感测手的运动。然后通过一种算法运行运动数据，结合两个传感器的信息，提供准确的心率读数。”

选取几个典型场景比较，验证方法，与博能H10心率带进行比较，同时佩戴光电心率手表Pacer Pro和博能H10心率带进行比较。H10心率会连接到可以导出数据的运动手表，每次可能不一样，但不论什么手表，GPS精度均采用每秒。

或这样

或这样

1）0603心率比较

跑步场景：渐加速跑+7*200米

2）0601心率比较

运动场景：不同配速跑，E+M

心率叠加对比结果

数据对比结果

3）0519心率比较

心率叠加图

数据比较

4）0520心率比较

运动场景：跑步有暂停，但手表不暂停

数据比较

5）0521心率比较

运动场景：局部变速跑

6）0523心率比较

运动场景：小区内跑步，配速不稳定

心率数据比较

心率小结

不管是什么样运动场景，Pacer Pro光电心率与心率带H10一致性比较好，以上的数据测试，平均心率、最大心率两个数据与心率带相比最大差值仅1点。也不用多说什么，pacer pro的光电心率如何，大家直接看上面数据。

另外，如果手表偶尔出现心率不准，要检查一下佩戴是不是松了，特别是在夏天，手腕出汗后，容易松动。

如果在冬天，准确测量手腕心率，需要对腕部进行保温。

与心率相关的生理数据非常多，比如负荷、最大摄氧量、跑步指数、训练状态等等。

2、轨迹测试

运动手表最基础功能也是最重要功能的之一，GPS定位精度及准确性，会影响到很多数据，首先是距离、其次是配速、间歇影响了生理数据比如，最大摄氧量、跑步指数Running Index等。

上一篇文章说到Ploar pacer pro配备了GPSGlonassGalileoQZSS，实际使用时共有3种组合，分别是GPS+Glonass、GPS+Galileo、GPS+QZSS。

因为时间有限，本次测试使用默认组合GPS+Glonass，对比测试对象是佳明双频五星配置的手表。不多说，直接上数据，会选取不同场景来比较。

1）0518轨迹对比

跑步场地：小环望京马路，总体来讲比较开阔，马路两边有建筑物，顺时针，靠右侧跑。
左手：polar Pacer Pro
右手：佳明Fenix7S 多星系统

从结果看，Pacer Pro比Fenix 7S多了90米，相差不大。

从局部细节看，Pacer Pro能够精准定位马路，但无法精准定位机动车道、人行道或是自行车道。

2） 0520

跑步场地：环公园外围马路，单圈1.28公里，自行车道，逆时针跑

左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7S (仅GPS)

右手：华为GT Runner（没关蓝牙）

从轨迹看，Pacer Pro靠外，Fenix 7S居中，GT Runner靠里，距离分别是13.65公里、13.14公里、12.96公里，与轨迹状态相符。相对而言，Fenix 7S更符合实际情况。

3）0521

跑步场地：环小区马路，单圈2.5公里，有高楼，自行车道，逆时针跑

左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星双频)

从轨迹看，Pacer Pro靠外，轨迹在马路中间，FENIX7X在五星双频的加持下，能精准定位到自行车道上。

马路两侧都有高楼的路段，Pacer Pro向马路对面偏得更多。

从距离数据看，Pacer pro距离8.12公里，FENIX 7X距离8.02公里。

3）0523

跑步场地：环小区马路+小区内道路+环湖步道，外圈2.5公里，中圈1.3公里，内圈450米，小区高楼密集区，外圈自行车道，内圈小区马路，逆时针跑

左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星双频)

从结果看，圈越小，轨迹影响越大，特别是内圈和两侧有高楼的马路影响明显。

从数据看，有160米差距

4) 0531&0603

跑步场地：不规则操场，部分区域两边有建筑物和围墙

左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、Ventage V2(GPS+GLONASS)

从下面两图看，两次轨迹表现差不多，从距离结果可以确认。

0531操场

0603操场

5）0601

跑步场地：北小河两侧马路，马路边上有高楼

左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星双频)

从距离结果看，有140公里差距

5）0605三峰越野跑

跑步场地：三峰越野线路，户外环境开阔，有树木

横向比较手表是佳明955 Solar,五星双频

轨迹全局对比，大部分基本重合

区别比较大的是，下图为涧沟村，停下来补给，Pacer Pro在原地小范围走动时轨迹会不稳定，时间越长，影响越大。可能会影响徒步的用户。

距离上看，Pacer Pro与佳明955差距接近1公里。

累计爬升二者非常接近，Pacer Pro 累计爬升1710米、佳明955累计爬升1744米。

轨迹精度小结

从轨迹测试结果看，Pacer Pro的轨迹中规中距，在与同品牌的VV2相比时，没有看更好，也没有更差，结果相当。而与佳明最新款双频五星或者多星的Fenix系列，在绕圈跑或者高楼密集区明显可以看出差距。在开阔区域对总距离影响较小，在绕圈跑或者高楼密集区影响较大。

总结

Pacer Pro的心率表现确实亮眼，而且心率模块没有凸起，独特的表冠设计，所有这些均是为了更好腕式光电心率表现，而且佩戴起来更舒适。

轨迹表现平平，没有亮点，与Polar VV2表现相当，继承了VV2的优点，没有进化，在双频五星成为主流配置的当下，如果与其它品牌比较，确实慢了半拍。在大多数运动场地下，也是够用的，对结果影响不是很大。

当然，Polar有自己独特的生态体系，独立的算法，成为众多运动爱好者的追捧。

一只手表涉及功能和数据非常广泛，短暂的使用无法窥其全貌，更多的功能有待跑友们去体验。