不止是傲慢：中足联称“只接受4种判罚申诉”令人费解

久古

5月28日，中足联举行线上新赛季筹备情况发布会。据媒体曝料，对针裁判争议判罚问题，本赛季将继续延用上赛季的“专家评议”制度。但中足联也明确规定，赛后评议申诉只针对4种争议判罚。同时，申请评议内容“不得对当事人进行人身攻击或诽谤”，否则“不予受理”。

这4种争议判罚包括：进球/未进球导致比赛胜负关系发生变化的事件；罚球点球错、漏判导致影响比赛胜负；直接红牌正确与否；纪律处罚对象错误。至于其他情况，赛后不接受评议申请。

中足联特别提请俱乐部注意，近几个赛季以来，因为对裁判判罚不满，部分球迷出现了对裁判个人进行人身攻击的行为，比如“查论文”等，也有个别俱乐部在申诉文案中出现宣泄不满情绪的情况。本赛季如果再出现以上言行的，不但不予受理，因此产生的“一切法律后果”，均由申请评议俱乐部承担。

看了这些文字，感觉一身身冷汗直冒，真担心自己一不小心也成了必须承担“一切法律后果”的那一个。还担心，如果有人想故意“整”一下某俱乐部，而做出了“查论文”的举动，后果到底会是什么。

说实话，透过这些冰冷的文字，能够看到中足联（或许还包括足协？）那副脸孔，同样冰冷，并且写满了趾高气扬，间或还有些颐指气使，一扫前些天因为满大江南北“寻找第3赛区”不得时的沮丧和低微。

我不明白，为什么要用“只针对4种情况”这个词。这真的涵盖了一切吗？除了这4种情况，难道比赛中别的错判漏判的现象俱乐部就不能申诉、申诉也不理睬吗？上述4种情况，前二者均为“导致影响比赛胜负”的后果；第3种情况是直接红牌是否正确，最后一种直接是错判对象。而这后一种情况，简直是无法用语言来形容了。

打个比方，李玮峰掐了对方某个球员的脖子，主裁判却判罚范志毅红牌（再次声明，这是打比方，算不得真，文责不负）。这种情况，当时场上必然是大哗。不说替补席上的俱乐部教练员、工作人员等，就是范志毅和李玮峰也是一脸懵懂并且不服啊。再说了，除了主裁判，还有助理裁判、第四官员、比赛监督等等，难道不应该当场就予以纠正、还必须得等到比赛结束之后才由俱乐部去申诉、并且申诉了也不受理？

我的意思是说，这第4点纯属多此一举。当然，不排除中超赛场会出现。所以，中足联的官员们未雨绸缪、提前“打预防针”了。只是，这算不算怪事？

其次，类似上赛季球员没有比赛资格却上场比赛的情况，甚至出现了“导致影响比赛胜负”的后果的情况，俱乐部也不能申请评议吗？

想想足协杯半决赛次回合嵩山龙门与山东泰山队之战，赛后那个“因赛事信息系统与2021中国足协杯比赛规程匹配出现差错”的结论；还有女超第5轮广东梅州客家1-0山东体彩之战，某队外援甚至不在替补名单却上场比赛，还打入了进球，诸如此类的情况难道也不允许申诉？或者说申诉了也不予受理？又或者，比赛中的判罚出现明显的“偏哨”现象，吃亏的俱乐部赛后申诉也不予受理？这叫什么规定呢？

尊重比赛、尊重裁判员，不应该进行人身攻击、不应该“查论文”，这些道理谁都懂，也应该共同遵守。但这个尊重是互相的，是有提前条件的。自己不尊重别人，却一昧要求别人尊重自己，这恐怕不容易做到。

这个赛季开始得如此之艰难，也是有目共睹的。所有这些，足协也好、中足联也罢，都做了大量的艰苦卓绝的工作，收到了非常好的效果，这都值得表扬。如果不出意外，6月3日本赛季的中超联赛就将打响揭幕战。

但是，工作再辛苦、再困难，也都是足协和中足联的份内之事、职责所在，不应该作为邀功或者成为自我感觉应该底气十足、必须颐指气使一下的理由。冷冰冰、高处不胜寒一般俯视苍生，不见得一定是最好的选择。

甚至，还有人指出，此前足协下发的《关于重庆两江竞技俱乐部退出中超联赛后续工作安排的通知》中，就存在一个BUG。比如说对待重庆队外租球员的利益，可能并没有考虑得最充分。

万一，出现了开头提出的“4种情况”，中足联是根据事先的规定不予受理呢，还是自打嘴巴、承认自己考虑不周？

做人要留有余地、话也不要说得太满，这是常识。不知道，中足联会不会明白这个道理？

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）