我国电子发展早已进入高速扩张阶段，历年来保持着迅猛的增长态势。尤以网络零售市场最为突出，成为拉动我国消费的强劲动力，也进一步促进了各行业产业升级，类似于“双十一”的购物狂欢，单日成交额达百亿级，在国民经济领域占据重要位置。

行业高度信息化，也为电商发展提供了坚实的技术基础，业态体系进一步完善。

然而不同于我国电商发展迅猛的现状，国际社会对“电商”兴趣不高，发达国家为何不愿大力发展电商？为什么越发达的国家，越不扶持“电商”？看完你就明白了！

发达国家对电商行业的诸多“限制”

欧美绝大部分发达国家一向注重实体经济，以制造业发展为根基，以实体店为主流，在全球开办分店。街道两旁林立的店铺，商品琳琅满目，有广大且忠实的消费群体，实体店不仅仅是消费者购物的场所，更是他们满足自我需求的仪式感所在。

语言不同将市场分割细碎化，发达国家各有自己的一套语言体系，不在同一话语体系是无法实现网络交流的。互联网平台的搭建是实现电商运营的第一步，语言的阻碍，使得平台搭建的成本居高不下。

发达国家“高税收”的惯例，也在某种程度上，抑制了电商行业的创新。面对电商发展要搭进去的税务成本，不如只求“小富即安”。流通顺畅的物流体系，更需要高昂的劳动力成本来维系。

技术层面更是发展迟缓，电商的繁荣需要移动网络的进步，欧洲发达国家民众手机的使用率远低于亚洲，中国发达的互联网技术，推动了电商的迅速普及。如今出门一部手机足以搞定一切，欧洲“落后”的互联网技术，注定了电商市场的持续低迷。

电商对劳动者的就业影响

欧美发达国家的人员阶层相对固定，人们需要走进企业工作。以消费者的消费方式为导向，电商使消费模式升级，与此同时，产品的开发、生产等环节必然随之转变，对人员分工需求自然不同。

电商行业有一套全新的服务模式，在疫情冲击的当下，我国物流仍能正常运转，足以说明我国电商业体系已经十分完善。在提供了诸如“快递小哥”一类新岗位的同时，也注定了一部分人的“失业”。

电子商务在充分发展线上业务的同时，其实与线下劳动就业“反相关”。

这就意味着，线上业务发展越好，线下劳动就业越困难。消费过程经过电商的简化，实现了商家与消费者的直接沟通，同时也过滤掉一些“无关紧要”的职业。

而随着未来人工智能的不断提升，不仅实体经济会遭受重创，劳动力市场上将会出现越来越多的“失业者”。电商发展是把双刃剑，在给消费者提供更多便利的同时，也剥夺了许多人就业的机会，更会加大维护社会秩序的难度。

电商行业对消费者权益的“侵害”

首先是消费者隐私的维护方面，但凡选择电商平台进行购物，务必要提供充分且真实的个人信息。发达国家比较注重个人隐私，不会在网络上轻易暴露相关内容，而电商消费的“留痕”，将会给不法分子可乘之机。

第二，有不少消费者都有过“货不对图”的体验，网络商品存在“虚假宣传”，商品的质量难以保证，仅靠视频和图片的展示，存在局限，性价比并不高。

发达国家一般重视商品质量，制定了极为严苛的退货规则，这也是他们不敢轻易发展电商的原因，一旦发现伪劣，将会面对高额的赔偿金。国人需要在电商领域，加强对商品质量的管控，不要只一味打“价格战”。

第三，消费体验丧失“人性化”，以往到实体店购物时，店员会热情推销，消费者与朋友和家人在商品之间挑选、讨论，非常有消费仪式感。电商的发达，使得大家足不出户便可购物的同时，也让消费者失去了“真实”的消费体验。

总结

发达国家不愿发展电商，与当地的市场环境、消费者的消费习惯、互联网平台技术等密切相关。他们一要构建好电商发展的物质、人力等基础，又要有足够的实力能承担巨额的成本，还要结合本国政策，维护好消费者权益，跟给消费者带来的便利相比，电商发展带来的负面影响明显更大。

其实任何国家的发展，都离不开本土文化背景，背景不同，做出的选择也不同，发达国家为了保持经济的发展，有效降低失业率，侧重实体经济的经营似乎更为合理。

那么你对此有何看法呢？欢迎留言讨论。