拆除华为设备后果来了，3大难题，让美国运营商进退两难

众所周知，过去几十年时间，在通信市场，老美凭借着高通等美企的技术优势，收获了数不尽的红利，在通信市场中一直处于主导地位。

然而，进入5G时代，由于老美在建设5G网络历程中，选择与一流设备技术背道而驰的毫米波路线，导致该国5G建设变得缓慢了许多。而就在老美5G发展进入瓶颈期时，华为却率先达到了5G标准的传输速度和覆盖率，并开始在全球大力推广。

为了削弱华为5G的影响力，三年前，老美以所谓的“网络安全”为由，要求该国相关机构拆除该国电信和安全网络中使用华为等中企的设备。甚至于游说欧洲一些国家排除华为5G。

为了排除华为5G，去年9月，老美启动了一项价值19亿美元的补贴计划，向大部分该国农村电信运营商提供资金，以帮助他们拆除已安装的华为和中兴两家中国企业旗下生产的网络设备。

现在三年过去了，老美关于拆除华为设备的事宜进展得怎么样了呢？

据彭博社5月11日报道，由于资金短缺、工期延误等原因，现在华为等中企的设备仍存在于老美各地。该报道称，目前美国本土100多个电信供应商仍在用华为和中兴的设备，为数十万客户提供移动电话服务。该国运营商们称，如果没有足够的资金用于“拆除和替换”，他们将不得不削减对美国农村地区的服务。

很显然，美运营商拆除华为设备步入了进退两难的境地。

其实在老美FCC宣布要拆除华为等中企设备时，就遭遇了该国农村无线协会的强烈反对，当时该协会认为，直接禁止华为的决定是错误的，在网络连接至关重要的当下，此举将使小型运营商陷入水深火热之中。因为在美国，成千上万农村正在依赖华为、中兴的设备。这些设备正在为美国农村网络提供至关重要的服务。

去年7月14日华为还专门对此事做了回应，华为称：所谓的移除和替换规则其实根本不切实际。对美国最偏远地区和农村地区的运营商来说，FCC的这一举措只会给他们带来巨大挑战。他们需要在不中断网络的情况下保持向客户提供同样高水平和高质量的服务。而拆除这些设备对于华为来说并没有啥影响。

华为之所以如此自信，主要源于这3方面。

首先，此前新华社就曾在报道明确指出，美国存在明显的“宽带鸿沟”，农村和低收入社区的网络状况近乎“惨不忍睹”。这一点，任正非也曾在采访中证实，他说：欧洲实际上就是高等的大农村，因为是大规模的别墅群，他们每家每户铺光纤进去，成本很高。这个时候他想看8K的电视，他拿什么看？我们小基站一装，方圆这一片就看了。这个全世界只有华为能做到。

其次，老美拥有上百家电信运营商，大部分都是面向农村用户的网络供应商。先不说拆除设备耗费的时间可能导致5G建设延缓的问题，与新的设备供应商进行合作也未必能拿到合理的定价。况且，在美国乡村很难找到工人来拆除和替换设备，并且替代期间的网络中断将可能造成的损失难以预估。也就是说补贴的这19亿美元根本不够弥补这些损失。

第三，华为创始人任正非曾说：“华为的5G技术在全球处于绝对领先的位置，在5G技术方面，别人两三年肯定追不上华为。”拆除质量与服务优质的华为设备，替换上的设备能否得到更优质的服务，值得怀疑。