《物理理论》闲评记

2021年7月11日——

为什么赛格尼克实验可以测出光程差，而迈克尔逊-莫雷实验就不能测到光程差?如果脑子够好，请先搞明白这点。

ligo，virgo的实验原理与M-M实验原理是一样的，其不具有测量引力场的能力。ligo测到的所谓“引力波”信号，我认为，如果不是对设备信号分析结果的误读，就是个很荒唐的科学骗局。

伽利略原理告诉我们，在惯性系统内，是不可能测量到惯性系统自身的运动态的，除非离开该惯性系去测量，或者以该惯性系外的另一个系统为参照。

只受引力作用的物体的运动，等同于惯性运动。引力属于惯性力。这是爱因斯坦自己的观点。我认同这样的观点。所以说，你在惯性系内，企图去测量惯性系统本身，就像一个人自己揪着自己的头发想上天一样，是完全不可能的。

2021年7月10日——

光速不变假设的真正含义是：光速不遵循相对性原理，是个绝对速度。即，光速不会叠加系统速度，具有绝对性。比如你在以速度V飞向月球的火箭上，朝着月亮发射一束光，在你看来这束光的速度是C，在地球上看来这束光的速度还是C，而不是V+C，并且这束光相对于任何参考系，其速度都是C。

这个假设其实是爱因斯坦们（包括洛伦茨)对于迈克尔逊-莫雷实验结果的一种解释（本人认为这是个最无聊的理解）。

相对论的意思其实是光速绝对论，时间和空间的相对论。

2021年6月26日——

1. M-M实验（迈克尔逊—莫雷实验）假设了以太的存在，并且地球存在一个相对于以太的运动速度v。

2. M-M实验的目的，是企图通过测量两个相互垂直路径光束的波程差-即干涉条纹，来测定地球相对于以太的速度。

3. 遗憾的是，实验无论如何都不能测到两束光的干涉现象。这就给当时的物理研究者造成了很大的困扰。到底有没有以太?难道地球在空间里绝对静止，或者所有天体都是围绕地球在运动?显然，当时的人们已经知道，地球应该是运动的，至少地球是转动的，并且在绕着太阳运动。

4. 这才有了后来的洛伦茨变换的解释。由于洛伦茨变换解释的自洽性也存在问题，才有了爱因斯坦的相对论解释。截止目前，普遍认为，相对论是自洽性最好的解释，可是还是不能让一些人满意。

所以，自相对论诞生以来，就一直存在质疑的声音。就是说，相对论的自洽性并不是那么好。

5. 问题就出在这个该死的M-M实验上。曾纪晴这篇论文的图4A原理，我很早就展示过。据此正确分析计算后就会发现，其实M-M实验在原理上就是不可能测得地球运动速度的，两束垂直分行的光束在计算原理上就不存在光程差，实验结果怎么可能会有干涉?

6. 所以说，不论是洛伦茨变换，还是相对论理论，都存在基础性谬误。

光速不是一个绝对的速度。光同所有我们已知物体的运动一样，其速度也存在相对性，即存在速度叠加性。其实，光的红移、蓝移现象恰恰就是光运动存在速度叠加性的证明。

TO：XXX

问题恰恰就在这里，迈克尔逊-莫雷实验在原理上就不具有测量地球运动速度的能力。如果你有能力且认真研究过M-M实验的数学原理，最重要的是你有幸发现了某个问题的话，你将会非常非常地震惊，也许是非常非常地凄丧……

2021年2月8日——

首先，哈勃拍不出星际光学图片。现在的哈勃能拍到的应该是宇宙射线成像。

二，爱因斯坦的引力透镜原理，在理论上只有光环、不完整光环、月牙形光斑现象，不可能产生星点成像，更不可能产生对称的星点成像。除非，我们笨蛋地以为是。

三，科学一定要严谨。我估计连爱因斯坦都不敢自信地以为，那就是引力透镜现象，是对广义相对论的佐证。

2020年8月28日——

网路截图

1.作者，物理学专业人士，拥有不少头衔和荣誉。在统计学意义上，作者的文章应该具有一定的学术性，观点和结论应该具有一定的可信度。而统计学不属于科学，统计学的结论不具有科学结论那样的确然性。

2.我认同爱因斯坦引力和惯性力不可分的观点。不是因为这是爱因斯坦的观点，因为在太空中你真的无法感知和分辨，自身的运动形态是否受到了引力的影响或被引力所改变。即便是在太空中遇到了阻尼，并且这个阻尼还很显著，以至于可以被感知。可是，这又能说明什么？这只说明遇到了阻尼而已，如何就将引力和惯性力区分了出来？

3.引力是两个或两个以上质量体间的隔空吸引。惯性力等价于改变一个质量体的惯性形态时需要施加的外力。在空间中，引力作用下质量体的运动形态，属于惯性形态的一种。

2020年7月4日——

在太空中是不可能看见星辰的，即便把相机对着太空。确切地说，宇航员一旦离开地球，最多只能看到太阳和月亮，以及太阳系里距离较近的几颗行星。并且，宇航员若想要看到行星，还必须朝着行星可能存在的方位看很久才能看见。

还说出一个事实，哈勃太空望远镜自发射至今，就没有向地球传回过一张外太空的光学照片。网上流传的哈勃太空照片，几乎全属于数字合成。

我相信没有人真正知道为什么。有种解释是大气层的原因。离开地球没有了大气层的折射就无法成像。胡扯。

2019年6月8日——

【实验捕捉到了一个跃迁中的量子—量子力学的创始人认为这不可能】

最近耶鲁科学家的研究得出了这么个结果。我把它拓展后概括为：从进一步微观地视角看，随机的发生其实是有迹象的（能预示结果的迹象），如果能捕捉到这一迹象，就能够预测到结果，并可能提前采取措施逆转其结果。

进一步的:这个实验是否证明了这么一个客观事实。即，折线只是理论上的一个存在。实际上，在最严格的层面，客观世界根本不存在折线突变。如果能将拐点无限放大，就会发现，总有个微小的圆滑过度。就是说连续函数的可导阶总是有限的。薛定锷方程不会塌缩。

这是一个决定论的证据。虽然我完全理解这一结论，但我还是不能完全认同。我不认同其对概率事件真实存在性的否认，不认同其可能对非物在影响因素存在的否认。

就是说连续函数的可导阶数总是有限的。薛定谔方程不应该存在。

2019年6月21日——

Tidy words:

同质个体间有相关性；

同质个体的个性确定后，纽带和距离就是影响其关联度的唯一因素。

这应该是个普遍性原理，在物理上也适用。所以我把它列在这里。

2019年6月1日——

量子通讯在物理上是一对一通讯，第三方窃听会让正常通讯的信息接收方收不到有效信息，这时接收方会马上把这一错误反馈给信息发送方。发送方得知后会马上和接受方建立新的加密运算以继续通讯联系。这样第三方就会被瞬间隔离。如果此情形反复出现，只是影响通讯双方的信息传送效率，却并不会发生信息泄密，而窃听方会即时被暴露。

量子通讯的物理基础是纠缠态光子，量子通讯的双方各执一个光子，这两个光子的振态关系对应，承载着相同的信息。

2019年4月12日——

爱因斯坦很聪明吗，不，只是因为我们太愚蠢。这就叫相对论。

科学精神是严谨是质疑是揭秘是求真，不是附和附会，不是哗众取宠。

爱因斯坦相对论是数学推演的结果，不是物理研究的结果。爱因斯坦的成功给后来者提供了榜样，以至于什么黑洞理论，弦理论都出来了。连爱因斯坦自己都觉得黑洞很荒唐，即便这一理论就是广义相对论的延伸。

物理研究的实质是针对物质和现象的。没有任何针对的数学推演，是纯数学行为，其结果不足为物理成果。

虽然说数学家不等于物理学家，但要成为物理学家就必须是数学家

2019年1月8日——

二维平面上的运动学基本规律，在三维空间的伽利略参考系里同样适用。且，相对论的速变方程就是基于这些基本原理，在洛伦茨变换的基础上推导出来的。其特性只在于，把光速作为了一个常量，就得出了让人惊悚的相对论结果。回头又用这一结果来否定经典力学的基本规律，活脱脱地魔鬼逻辑。

相对论根本就不能自圆其说，诺贝尔评委会从来就没有认可过其学术性。甚至，霍金的黑洞理论，诺贝尔评审委员会都没有认可。太多人只是懵懵懂懂的盲从，还装作懂了的样子。爱因斯坦曾经诡辩说，世界上真正懂得相对论的人不超过10个。而这10个人中有多大可能性有你。

我发现，我和那些无聊的人一样，很无聊

2019年1月7日——

我们知道，当然也无比认同这个法则。那就是，我们所处的世界的三个基本的物理量，时间（t）、距离（s）、速度（v）的关系式是 s=v·t

并且，速度相对于不同参考系有叠加关系。这是伽利略给出的法则。

可是，迈克尔逊-莫雷实验却测得了光速（C）恒定不变的结果。

大家一直认为，迈克尔逊-莫雷的实验结果没有问题。可是，光速恒定不变这个结果应怎么解释？

于是，爱因斯坦给出了相对论的解释。其实，爱因斯坦解释的立念很简单。三个变量中，如果一个恒定不变，那么另外两个在数学上则一定是互变的了。放到伽利略参考系中一推演，就出现了空间和时间这两个不该变化的物理量发生变化的结果。再推演，就有了质量（m）也随速度（v）大小而变化的结果。

其实，那些看似严密而完美的数学推演，能够说明的只是数学法则的严密与完美，并不是相对论正确性的证明。

迈克尔逊-莫雷实验原理到底有没有问题？似乎没有人怀疑过这个问题。这是个真正的脑力问题。

迈克尔逊-莫雷实验原理不具有测量光程差的功能。早前我朋友圈里玩玩地证过了。

狭义相对论没有根基，广义相对论就更是扯了。霍金理论，纯属瞎说。

至于E=MC^2，我相信没有光速恒定的假设，应当也能推衍出这一结果。

2017年1月17日——

海森堡的测不准原理（又称不确定性原理）只是说，人们应当没有能够准确测量粒子运动状态的方法或者途径。不等于说粒子本来就没有确定的运动形态。霍金以此作为推断世界不定论的依据未免牵强。显性世界演化的根因从来不需要从粒子说起。

2017年1月13日——

正解迈克尔逊-莫雷实验

M-M实验的数学原理

（如图）设：实验系统相对以太以速度u水平向右，实验光线相对光源以速度c射出，半透镜与正上方反射镜距离OA=L，半透镜与水平右向反射镜距离OB=L。

竖直光程解析：光子在光程OA’和A’O”上的速度都是(c^2+u^2)^1/2

设，光子经O-A’-O”所需时间为t

则,光路OA’+A’O”=2[L^2+(ut)^2]^1/2=t(c^2+u^2)^1/2

解上式得 t=2L/c……（即，竖直方向光子往返时间与u无关）

水平向光程解析：光子往程为O-B’，速度c+u，时间设为t1，路径则为L+ut1，

t1= (L+ut1)/(c+u)

解上式得 t1=L/c

光子返程为B’-O”，速度c-u，时间设为t2，路径则为L-ut2，

t2= (L-ut2)/(c-u)

解上式得 t2=L/c

t1+ t2=2L/c……（即，水平方向光子往返时间也与u无关）

竖直向与水平向光程时间都等于2L/c，不存在光程差。

结论：

1. 迈克尔逊-莫雷装置不具有测量光程（时间）差的功能。

2. 建立在迈克尔逊-莫雷实验结果上的光速不变论可能失去根基。

3. 速度叠加原理同样适用光动现象。

4. 本解析遵守&其计算结果也符合物理原理在任何惯性系都适用原则。