本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究

众多美企拥有世界级的影响力，苹果、英特尔、高通随便一个都在各自行业内占据主导优势。

但由于市场资源的扩张，让美企越加肆无忌惮，各种随大流举动一一展开，轻易就能暂停，退出一个国家市场，制定对市场竞争对手不利的规则。但是美企也没料到，俄罗斯，欧盟相继行动，纷纷展开替代，针对之举。

对此，俄罗斯，欧盟对美企有怎样的行动呢？对美企会造成什么影响？

俄罗斯，欧盟相继行动

苹果、谷歌、亚马逊、高通这些公司都有很多共同的特性，比如市场份额占有率高，影响力大，许多有利的市场规则都是由自己制定。面向市场都有一致的专制策略，而且在关键时刻，会按照上头领导者的意愿，跟风随大流。

这些特性如果都集中在一起，那会造成怎样的景象呢？久而久之，这些美企会一切以自身为优先的前提下，将独占市场资源，随意在市场范围内来去自如当成理所当然。

举个简单的例子，苹果公司专门制定了30%的佣金抽成，只能使用苹果支付系统，不能引入第三方支付平台。然后苹果按照这样的规则，长期向开发者收入高额费用。

并且由于市场优势倾向性较高，苹果根据自己的意愿，暂停在俄罗斯市场的业务。想来就来，想走就走。

英特尔这类芯片供应商也是如此，掌握X86架构的英特尔根本不担心芯片卖不出去，因为没有更多的选择了，也同样暂停俄业务。

但美企的规则，主导优势不仅仅体现在俄市场，欧洲地区也受到了深远影响。针对一众美企的专制行为，俄罗斯，欧盟相继传来新消息，开始行动了。

首先来看俄罗斯。

俄罗斯的行动主要集中在自主化替代，还打算将美企遗留的资产收归国有。并且在芯片、ICT、软件资源等方面都制定对应的发展目标。

比如芯片方面在2030年之前投入3万亿卢布，用于建设芯片产业，发展基础建设，培养芯片人才等等。基本上美企的暂停业务动作，俄都有对应的替代计划。

一旦实现全面自主化，可以预见美企在俄罗斯市场还会有怎样的地位。肯定不再是处于市场上游高地，最多只是可有可无的次要选择。

其次再看欧盟。

相比俄罗斯的替代动作，欧盟的行动就更加果断了。欧盟在对待美企时，分别推出了《数字市场法案》和《数字服务法案》，这两个法案规则均指向苹果、谷歌、亚马逊等顶尖美企。

规则要求美企向企业用户开放数据，允许用户自由卸载预装应用。

如果是从单一企业的角度来看，就特别要求苹果开放应用商店，第三方支付系统，取消默认使用Siri智能语音助手，提供更多的选项。如果这些美企违反规则，罚款是显而易见的。

欧盟是想通过这些措施，让市场主动权重新掌握在手中。如果继续放任美企肆意成长，毫无阻碍地获得各种优势资源，那带来的局面肯定不是欧盟希望看见的。

因为到时候市场上只存在美企巨头，其它具有潜力的初创企业要么竞争不过，要么被收购，总之美企的地位将不可撼动。

但俄罗斯，欧盟相继行动，分别对美企展开了替代化，制定法案规则，这些情况会给美企带来什么影响呢？

对美企会造成什么影响？

美企遇到如今这种局面，其实并不是没有原因的。原本美企可以凭借自身的优势地位，合理经营，制定对市场长期发展更有利的规则，而不是随意在某些市场暂停业务将客户权益抛之脑后，更不是进行专制发展，朝着垄断的方向迈进。

所以做出这些行动的美企，必然会迎来严厉的管控。而对美企造成的影响非常明显，一方面会改变原本的独有优势规则，重新制定具有开放性原则的市场制度。另一方面会面临可能存在的市场地位动摇。

虽然美企的影响力还存在，但这种影响力不会给竞争对手带来太大的阻碍。欧盟只需要美企走开放路线，其它通过合理竞争手段获得的回报，估计欧盟也不会管。

这种影响是否在美企的接受范围之内就不得而知了，但可以知道的是，“断供”美企一个都跑不了。

当他们在实施断供行为时，就该想到，自己也有一天会面临类似的情况。现在是美企选择暂停，退出市场，将来是被排除在市场之外，俄罗斯的自主化替代就是为将来做准备。欧盟也已经放话，违反规则最严厉的措施就是禁止其参与市场。

总结

俄罗斯，欧盟都深刻感受到了美企带来的市场影响力，来自自由，独断专行，仿佛欧洲市场就是美企的后花园。但是俄罗斯，欧盟不再沉默，相应的替代，制定规则行动展开，这一次，美企只能选择接受。

对此，你有什么看法呢？

科技有趣味，带你了解新鲜科技事