离婚3个月，黄晓明真面目曝光：离开Angelababy，他终于不装了

来源：温书先生

本轮疫情自三月起，战线已拉长至今。

在这场防疫中，有人自顾不暇，想着如何分配有限的存粮，让自己坚挺过去。

有人彼此互助，你送我一捆蔬菜，我还你几斤米，在帮衬间笃定抗疫胜利的决心。

还有人，虽然身处安全区，却尽所有可用之人力，集所有可筹备之物资，跨省市，越障碍，将食物送到需要的人手上。

看着纷纷乱乱的事情在网络上发酵，各种难以言说的情绪在心中四散开来。

但没想到，黄晓明却在这时被曝光在大家面前。

前几天，“黄晓明驰援上海9吨生活物资”的话题引起广泛的讨论。

在疫情严峻，物资紧缺的情况下，黄晓明此举无异于雪中送炭。

在14—15日两天的9吨物资中，应有尽有，除了蔬菜，还包括食用油、面条、面包、鸡蛋等可以长久保存的食物。

关键是，从物资筹备到精准援助的过程中，黄晓明方方面面都考虑到了。

疫情管控严格，进沪物流被迫停滞，于是黄晓明就自己联系物流公司，配送货车直达小区，走完最后一公里；

由于现场分装工作量庞大，为了节省志愿者时间，提高分发效率，配送的物资也贴心的按盒装好，到达后直接发放就行；

考虑到很多老人没有用手机拼团的能力，囤积物资困难，黄晓明便村对村，点对点援助，优先照顾无法网购的老人。

不但打通了整个供应链条，还让每一份物资物尽其用，给在时代夹缝中求生的老人带去了被关注的温暖。

这样实实在在的行动，拉了不少好感，难怪有网友说：

“做好事了就得夸，晓明哥好样的”；

“雪中送炭，温暖人心，以后一定支持你的影视作品”；

但是，即便如此，依然有一些不好的言论出现。

“就会作秀，怎么就捐上海啊，吉林就不管。”

“咋不支援苏州太仓呢？”

“有本事不要写名字，捐他一个亿，这才叫捐，写名字都是为了自己的名气。”

本是发于心，施于行的善意，却被冠上营销炒作的帽子。

但他们的质疑完全经不起推敲。

从上个月开始，黄晓明相继对吉林、青岛等地进行了100多次的援助行动。

从民众需要的生活物资，到工作人员需要的口罩、消毒车等防疫物资，黄晓明可谓是倾其全力，尽其所有。

这怎么就变成了蹭疫情热度的炒作了呢？

更何况，人家实实在在的做善事，又有什么说不得的？

套用鲁迅先生的一句话：

我向来不惮以最坏的恶意揣测人心，但不料，会有人冰冷至此。

灾难面前，明星们的行为都被放大审视，部分网友处处以道德的最高标准要求他人。

没有作为，就进行道德压制，作为少了，便开始阴阳怪气的明里暗里的嘲讽。

哪怕像黄晓明这样已经尽己所能做到最好了，还是难逃他们鸡蛋里挑骨头。

而这样的行为，已不是个例。

提起韩红，也许大家脑海里会立刻出现两个标签，一个是“歌手”，一个是“慈善家”。

在上海疫情如此严峻的形势下，不少人都在观察着韩红的动向。

但是韩红驰援的消息迟迟没有动静，随后疑似韩红的朋友圈曝光，透露出无法支援上海的原因。

结果道德批判家坐不住了，开始歪曲朋友圈的意思进行声讨：

“关键是没办法现场作秀，所以也就不捐了。”

？？？这是在放什么异味气体？十年如一日的“作秀”，是真心还是假意，不言自明。

“这么危险的事她会去嘛，她去的那些都是没危险的，自己品。”

2010年，舟曲发生泥石流，韩红连夜赶往受灾地，路上出现车祸，韩红却被压在了最下面；

去年河南暴雨，韩红再一次前往，涉水救援。

危险之地，韩红没少踏足。

“韩红人既然去不了，钱和物资总可以去吧？还是韩红根本不想做公益回馈社会，基金会而是嘴上说说而已？”

有位网友反驳的好：捐钱捐习惯了，哪里有事人们就想让她出点血，没见到人家捐款倒不习惯了。

虽然这次韩红没有支援上海，但是却一直在驰援吉林疫情。

看着这些人言之凿凿的样子，全然对韩红其他所为视而不见，着实让人悲愤。

纵使以往有千般好，只要一次没按他们心中所想的那样做，就有人拿着放大镜来挑毛病，寻找纰漏错处。

一旦被找到，就开始激情开批。

还记得去年爆火的鸿星尔克吗？同样遭遇了因为善意而遭到恶意揣度的命运。

鸿星尔克作为国产品牌，每次都会在灾难面前伸出援助之手。

去年河南暴雨，鸿星尔克大手一挥捐了5000万物资。

一时间被网友视为国货之光，开启野性消费模式，甚至把鸿星尔克一轮又一轮得顶上热搜榜。

可是渐渐的，风向开始变了。

有人开始吐槽鸿星尔克为了刷屏营销，打造爱国虚假人设。

可他们不知道的，在无数个不被大家看见，社会需要的时候，鸿星尔克一直都在尽自己的一份力。

武汉疫情爆发之初，捐赠了1000万物资；上个月还紧急驰援泉州疫情，不但捐赠了百万物资，还提供了500套公寓用于临时隔离点。

拳拳热情，却遭如此猜忌，不免让人心寒。

倾其所有的明星，和有着大义的企业都被如此诋毁，那些出荧荧善意的普通人也未能逃过一劫。

最近，一位网友也因为自己的一次善行受到中伤。

由于疫情严重，学生老师被封控在校。

研三学生陈真自费5万元给校友买了70多箱巧克力，送给在校隔离的同学。

一方面希望可以在特殊时期给大家一些心理安慰，一方面还能为大家提供体能补给。

本是一个学生对母校和校友的善意之举，结果又招来无端的谩骂。

有人说她用父母的钱来施善，虚伪且自私；

有人说她捐巧克力还不如捐点生活防疫物资；

还有人质疑她此举的目的是为了做网红。

可事实怎样呢？

钱是陈真做摄影师一次一次拍摄挣出来的，她想怎么花就怎么花，想买巧克力就买巧克力，不行吗？难道她连怎么支配的权利都没有吗？

况且宿舍没厨房没冰箱，买了生活物资往哪放？怎么做？

这小小的巧克力，给封控在校的大学生们带去生活的甜，支撑他们度过这段难捱的时光。

但不成想，却仍旧暖不化有些人心中的臆想。

上海交大的窦令成教授说：

“当今社会的矛盾，主要是有这么一拨人，惯用圣人的标准衡量别人。”

事实证明，确实如此，有些人总是用自己心里的道德标尺去评判衡量他人。

别人的善意，在他们上嘴皮碰下嘴皮的一瞬，就成了别有用心。

做的好，被质疑目的不纯，做的不尽完美，被指责作秀炒作。

而这样做的结果，最后只会让好人寒了心。

要明白，每一句对善意的恶性曲解，不是蠢就是坏。

疫情面前，休戚与共。

我们只是作为幸运者脱离了最危险的风口，但绝不能以旁观者的身份围观这场灾难。

有钱的出钱，有力的出力，就算什么都没有，选择闭嘴也是一种善良。

有句话说的好：为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

别让自己恶意的揣度浇灭善意的火苗，也别让自己的冷语吞噬本该被赞美、被尊敬的温暖。

当在质疑别人善意的时候，也该多想想自己又做了什么。

最后，希望每一个善良的人都不被架在神坛之上，永不受伤，希望每一份爱都能获得理解和尊重。

- END -