为什么懂行人都在等台积电版骁龙8Gen1，而不看好天玑9000？

有一个很奇怪的现象：尽管天玑9000的已经确认领先骁龙8Gen1一代，但是懂行人却都在等5月份发布的台积电版骁龙8Gen1+，对天玑9000反而不太看好，这是为什么呢？

原因很简单，天玑9000量产后，媒体又重新测了一遍功耗，发现量产机的测试数据，和工程机有一定的差距，反而天玑8100才是黑马。天玑9000其实并没有完全站起来，不仅相机实力也落后一大截，能效也没领先太多。

根据极客湾的测试，天玑9000工程机的CPU跑分是单核1297分，多核4474分，单核功耗为3.5W，多核功耗为9.8W。但是在量产机上，天玑9000的成绩是单核1311分，多核4635分，单核功耗为4.7W，多核功耗为11.3W。

对比之下，骁龙8Gen1的CPU跑分是单核1208分，多核3830分，单核功耗4.5W，多核功耗为11.1W。简单换算一下你会发现，天玑9000的CPU单核能效可以视为279分，而骁龙8Gen1的单核能效可以视为268，两者的差距其实并不算大。

只要骁龙8Gen1换成台积电4nm工艺，产品力反压天玑9000一头，几乎是确定的事实。届时，骁龙8Gen1+的CPU持续功耗，很可能会控制在8W左右，和麒麟9000差不多。再加上骁龙自研GPU比ARM公版更先进，游戏性能也值得期待一下。

最重要的是，各大手机厂商在影像领域的算法，基本都是在骁龙平台上打磨的。放在联发科平台上，根本发挥不出优势——这也是红米把它卖到3000元价位的原因。简而言之，只要性能、能效可以持平天玑9000，台积电版骁龙8Gen1+在高端市场会有明显的优势。

除此之外，天玑9000量产机的测试数据，也透露了一个问题：哪怕是采用台积电4nm的天玑9000，CPU多核功耗也飙到了11.3W，和骁龙8Gen1一样难看，只是相对性能更高了而已。换句话来说，骁龙8Gen1的功耗爆炸，并不完全是三星4nm的锅，和ARM V9架构也有很大关系。

作为对比，天玑8100没有用上ARM V9架构，用的是A78+台积电5nm方案，能效表现反而比旗舰芯片更良好。抛开性能不谈，天玑8100的CPU能效甚至干翻了骁龙8Gen1、天玑9000，几乎可以和A14、A15媲美。

越来越多的信息都在指明一点：这一代旗舰芯片上的功耗问题，不仅和半导体工艺有关，和ARM V9架构也有着直接关系——尤其是A710大核。简单科普一下，苹果在iOS11时就已经强行普及了64位架构。对比32位架构，64位架构应用的优势就是性能更强，功耗更低。

但是，因为安卓系统的生态极其碎片化，开发者为了一劳永逸，就只发布了32位架构的版本，没有向上适配。这也就导致了一个现象：大量的安卓应用还在用32位架构，手机厂商只能倡导，但是不敢一夜之间全都禁了。

重点来了，在ARM V9中，A510小核，X2超大核都不再支持32位架构，只有A710大核是兼容32位架构。而安卓是有真后台的，比如你不小心点开一个32位应用，然后把它放在后台挂着，那也要调用A710大核，才能正常工作。

至于能效更好的A510小核，只能在旁边干瞪眼。要知道，有些手机厂商甚至连官方内置应用都还是32位，这或许才是导致天玑9000、骁龙8Gen1功耗过高的关键。对此你怎么看，欢迎一起讨论。