贩卖焦虑，《亲爱的小孩》被官媒批评了

央八新剧《亲爱的小孩》自开播以来，引起了巨大争议。

一面是夸赞，一面是批评。

夸赞者说该剧真实，批评者说该剧狗血。

不用多说，每一部剧都是分为两派的，而对于这一部剧来说，又有着特殊性，它是在都市生活剧流行的当下而诞生的，自然会被拿来和很多同类型剧作对比。诸如《心居》。

当然，该剧也是被人民网点名，显然这一媒体是站在了批评者的立场上。

“贩卖焦虑”，是人民网下的结论。

人民艺起评：现实题材作品“贩卖焦虑”请适可而止

简单的一个标题立场尽显，也是对该剧作出了概括和总结。

“现实题材作品”是对该剧的定位，

“贩卖焦虑”是对该剧的价值观评判，

“请适可而止”是对该剧做出的方向把控。

文章提出了一个问题：

影视作品需要冲突才能营造有效的艺术效果，但到底应该如何呈现生活？现实题材作品到底是更现实了，还是在对观众“上刑”？

而所谓的“上刑”就是指制造焦虑。

在文章看来，《亲爱的小孩》是在把各种极端问题堆砌式叠加呈现。

就像剧中的婆媳矛盾，夫妻关系，婆婆和妈妈的冲突等等，诸多问题集中化展现。婆婆的育儿观和媳妇的育儿观的冲突，丈夫和妻子对孩子的付出，以及婆婆和妈妈在育儿上的争执，如此种种，都是现实生活中的常见事例，可是一旦密集性地出现在电视剧中，就会被认为是一种堆砌叠加呈现。

在已经播出的八集中，每一集都有让人窒息的问题。到了最新剧情中丈夫又出轨。

这会产生什么样的问题呢？

就是制造焦虑，文章认为：

会造成年轻的人恐婚、恐育情绪，加剧家庭矛盾的激化。

这样的担心不无道理，因为网络评论中已经有网友发出了这样的慨叹。

但是另一部分网友也认为该剧真是太真实了，这就是现实生活最真实的体现。

如果把过往的电视剧都拿出来会发现，大多数都是如此，就像去年火爆的《乔家的儿女》，不也是把所有问题矛盾放到了一个家庭上吗？另外还有《心居》，也是如此。

这些都是上好的戏剧冲突，狗血和现实之间如何权衡是需要把握的。

但是在这里还有一个点就是悬浮和接地气的问题。

一些电视剧虽然狗血，但是这些狗血是悬浮的，与剧中的家庭、角色人物不相匹配的。

至少在《亲爱的小孩》中，不存在悬浮，还是真实接地气的。

这归功于家庭选择、角色设定。

当然目前该剧才刚刚播出八集，在有限的集数和时间内，必然是先要集中呈现矛盾冲突，然后再去解决，先苦后甜，这是惯常路数，如果最终剧播完之后，整体来看，或许对该剧的认知就会又不一样。

所以对《亲爱的小孩》下结论性的评判，目前还为时尚早。虽然还存在诸多问题，但是已经让大众意识到该剧的可看之处，至少比市面上那些什么甜宠、偶像要好上许多。

当然文章最终落脚点是放在了对现实题材作品整体上的反思之上，这还是具有很大意义和价值的。

“卖惨”和“爽感”是现实题材作品常用的两种手法。

文章认为，二者要结合起来，不能走向极端，要张弛有度，有笑有泪。戏剧效果不能为一时的收视率去刻意制造或引发冲突，而是应该通过呈现冲突让人们重视问题，从而更加尊重彼此，增加相互了解，共筑和谐生活。

当然对于后者来说该剧必然是会呈现的，只是时间还未到，但是又要防范不能为了和谐而和谐，为了圆满而圆满，那么就是走向了另一个极端。

最后文章总结出了两点：

第一，

一味地打着追求艺术效果去“博眼球”，集中展现过于狗血的极端剧情，这种贩卖社会焦虑的“狼来了”的做法无异于在艺术创作中杀鸡取卵，应该适可而止。

这种呼吁是好的。

从这一点我们知道：狗血剧情是戏剧需要，但是需要合理合情真实，让观众察觉不到导演的刻意为之，这是与导演、编剧的水平息息相关的。

第二，

家庭矛盾固然存在，但不会是阻碍美好生活的主要问题，艺术创作者要珍惜观众和资源，处理好艺术真实和生活真实的关系，才能创造更加优秀的作品。

现实生活大众追求美好生活才是主流，而家庭矛盾都是次要的，但是不可忽视，更是需要解决。而艺术创作需要秉承着主流价值观，要兼具艺术性和社会性，当然这同样是难的，是背后整个团队协同努力的结果。

从一部剧延伸到整个题材类型，当然，对于问题并不是当下才有的，而是长期以来都存在的，解决好了自然是一部上等作品，解决不好就是一部争议作品。可是在复杂参差的市场上，这一现象，还要长期存在，这是需要所有人共同努力才能不断解决和完善的，包括观众的审美、认知水平的提升。

不管怎样，对于已播八集的《亲爱的小孩》，优点和缺点均有，到底是贩卖焦虑，还是真实呈现，每个人都有自己的评价和观感，最终还是会反馈到主创团队和作品身上的。