本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究

当用户在苹果手机APP当中进行支付时，苹果需要向开发者抽成30%，俗称“苹果税”。因为过高的抽成，导致很多开发者，各国反垄断部门不满，要让苹果修改规则。

可库克突然翻脸，直言若不想交“苹果税”就别用苹果手机。库克为何如此态度强硬？30%的抽佣是否合理呢？

“苹果税”的争议

苹果公司之所以如此赚钱，一个季度可以实现超千亿美元的营收，不只是因为iPhone手机受欢迎，还包括软件产业的服务营收。

苹果提供出色的iOS系统生态，给开发者，用户建立稳定的内容平台，对此苹果专门制定了30%的抽成比例，这笔高额的佣金抽成也被称作是“苹果税”。

“苹果税”以不可避免，高额度著称，如果违反苹果制定的规则，苹果公司可能会采取下架措施，给开发者带来不必要的麻烦。

所以很多应用开发者只能选择接受，为了保障成本，有些开发者还会将苹果，安卓用户区别对待，苹果用户在应用内购买或者充值会员等付费服务时，费用会比安卓高。

不过也有不少主流APP厂商选择自行承担这笔费用，维持安卓，苹果用户相同的价格。但不可否认的是，苹果税引起的争议确实不小。

韩国专门立法要让苹果开放第三方支付系统，欧盟反垄断机构对“苹果税”一事进行罚款。总之就是想办法让苹果改变苹果税的抽成制度，最好的方式就是开放外部支付系统。

可是苹果CEO库克态度十分强硬，表示不想交苹果税，就别用苹果手机。

天下苦苹果税久矣，可奈何苹果公司始终保持一贯的规则理念，就是不想做出改变。正因为苹果始终不松口，导致苹果税的争议越来越激烈，引来各种不必要的麻烦和声讨。

问题是库克为何如此态度强硬呢？很简单，因为“苹果税”带来的收益太高了，每年的净利润起码几十亿美元。除去维护成本，剩下的几乎都是净利润。

而且还是一劳永逸的效果，只要保障生态系统稳定，给开发者，苹果用户提供平台，根本不缺使用者，自然会给苹果贡献源源不断的抽成营收。

苹果终于妥协

可纵使苹果态度十分强硬，面对一次又一次的罚款，苹果也终于撑不住了。荷兰在今年1月份向苹果开出500万欧元罚款，并表示如果苹果不开放支付系统，没有满足整改要求，就每周罚款500万欧元。

直到第十周，苹果已经累计被罚款5000万欧元，于是苹果终于妥协了，表示允许开发者使用自己的支付方式。

也就是说，苹果放开了对苹果税的把控。当然，苹果的这一妥协是有针对性的，仅对某些品类的应用开发者提供外部支付支持，并不是彻底放开所有类型的开发者都能使用第三方支付系统，且全球范围内适用。

但至少苹果有了妥协的态度，有可能会在更多的国家，开放更多品类的应用开发者实现自由支付。

不管怎样，开发者和苹果公司就苹果税产生的争议，还是开发者赢得阶段性的胜利。库克此前的翻脸行为在持续增长的罚款面前，显得没那么重要。回到苹果税本身，苹果设定30%的抽佣是否合理呢？这么高的抽成到底利好谁？

苹果30%的抽佣是否合理？

站在开发者的角度，自然是希望抽成越少越好，这样就能获得更多的收益，降低平台经营成本。可是苹果也在为自己考虑，估计苹果还会觉得30%的抽成不算太高，如果有操作空间，谁知道会不会高于这个比例。

但事关生态稳定运行，抽成比例过高会引起众多开发者的不满，抽成比例过低又会导致苹果收不上钱。

综合来看，苹果这样的抽成规则是否合理呢？这就需要看苹果从“苹果税”获得了怎样的收益回报，与实际的生态建设成本有多大的成正比。

如果苹果维护生态不需要太多的资本开支，每年仅投入少部分的费用，但从“苹果税”赚取的收益是以指数级增长，那显然苹果只是单纯将“苹果税”当成赚钱的工具，而不是为了维护系统生态稳定。

可要是投入高，生态维护成本巨大，苹果有这样的抽成制度倒也能理解。

因此关于30%的抽佣是否合理，需要结合实际来看。至于这项高抽成到底利好谁，答案肯定是苹果公司。毕竟不管苹果税到底有怎样的成本收益占比，最终收到的钱都到了苹果公司口袋里。

总结

苹果库克明摆着不想开放外部支付，只是奈何荷兰坚持不懈地罚款，和外部各种争议讨论，让苹果选择妥协了。至于库克所说不想交“苹果税”就别用苹果手机的话语，多半是不了了之。

对此，你有什么看法呢？

科技有趣味，带你了解新鲜科技事